1-07-11724 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-11724 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Alexandr Shpet`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Alexandr Shpet (isikukood 37405210334; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Alexandr Shpet karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.01.2009.a ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Liidia Gruzova järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Alexandr Shpet`i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Alexandr Shpeti suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) registreerida kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle ühe kuu jooksul alates vabanemise päevast. 6)võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Alexandr Shpet vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Alexandr Shpetile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 20.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexandr Shpeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Alexandr Shpet tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.02.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 02.11.2004.a ja lõpp on 02.01.2009.a. Kinnipidamiskohas Alexandr Shpeti kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal on kinnipeetav töötanud käitises Star Invest OÜ. Vabanemisel asuks elama XXXXXXX Vanemad toetavad teda vanglas ka materiaalselt. Kavatseb peale vabanemist minna tööle autoremonditöökotta lukksepaks. Alkoholiga probleeme ei ole esinenud., narkootikume ei ole väidetavalt isegi proovinud. Kinnipeetav suhtub ametnikesse lugupidavalt. Isik mõistab kriminaalhoolduse vajalikkust ja soovib teha koostööd kriminaalhooldajaga. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud ühel korral noomitusega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust Alexandr Shpeti ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetavale tuleks anda võimalus enda tõestamiseks vabaduses, eriti arvestades asjaolu, et tal on kindel elukoht, omandatud eriala, lähedaste toetus ning soov muuta oma elu ja olla seadusekuulekas. Oleks otstarbekas määrata kinnipeetav kriminaalhooldusele ning kohaldada tema suhtes KarS § 76 sätteid. Karistuse osaline kandmine kriminaalhooldusametniku järelevalve all võimaldab kinnipeetaval paremini sulanduda normaalsesse ellu. Kinnipeetava lähivõrgustik on toetav ja ka materiaalne seisund peale võimalikku vabanemist on kindlustatud. Alexandr Shpet taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus kriminaalhooldaja poolt pakutud tingimustega, et mitte tarvitada alkoholi ega 3 narkootikume katseaja jooksul ning asuma tööle õigeaegselt. Töökoht on olemas endise tööandja juures ja elama XXXXXXX Prokurör ei toeta taotlust. Isik on toime pannud raske esimese astme kuriteo, mis on seotud narkootikumidega, ohustades sellise tegevusega rahva tervist tervikuna. Vabaduses tarvitas alkoholi, vabanedes puudub garanteeritud töökoht. Uue kuriteo toimepanemise riski ei saa välistada. Arvestades toimepandud kuritegu ning seda, et karistusaeg lõppeb alles 02.01.2009.a, prokurör ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Alexandr Shpeti ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Shpeti võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki A. Shpeti iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Shpeti karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Shpet on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et A. Shpeti iseloomustatakse vanglast üldiselt positiivselt. Seega on A. Shpeti aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Pärast vabanemist on A. Shpetil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Shpeti edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Tatjana Bogdanova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.