← Eesti

1-07-12064\2

Obsah (7)§ 75§ 199§ 118§ 61§ 64§ 65§ 68

1-07-12064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-12064 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuist

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Eda Kärmeti suhtes vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduma narkoloogi poole; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) täitma ülalpidamiskohustust; 5) asuda tööle kahe

(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kaks kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Eda Kärmet vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Harku Vanglale, prokurörile, Eda Kärmetile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harku Vangla esitas 27.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eda Kärmeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Eda Kärmet tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 08.05.2006.a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi;

§ 118

p 1 järgi.

§ 61

lg 1 alusel mõisteti karistus alla alammäära 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 14.10.2002.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1-aastase vangistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi loeti eelvangistuses viibitud aeg 12 päeva karistuse kandmise aja hulka. Ärakandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.10.2006.a ja lõpp on 28.09.2008.a. Kinnipidamiskohas Eda Kärmeti kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Eda Kärmet õppis kutsekoolis õmbleja erialal ja osales sotsiaalprogrammis. Seoses endise töökohaga, on kinnipeetav motiveeritud edasi õppima. Peale vabanemist kavatseb elama asuda koos oma ema, venna ja tütrega. Kinnipeetav ei eita alkoholi liigtarvitamist. Alkoholist hoidumisel on uue kuriteo risk peaaegu olematu. Vanglas olles distsiplinaarkaristusi ei oma. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Eda Kärmeti vabastamist elektroonilise valve alla. Vabaduses on elamistingimused normaalsed ja lähedased on nõus kinnipeetavat esialgu ka materiaalselt abistama. Endine töökoht on säilinud ja suhted töökaaslastega on head. Eda Kärmet taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume ning pöörduma narkoloogi poole. Tööle asub endise tööandja juurde. Prokurör leiab, et Eda Kärmeti vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega 2-kuuks. Kinnipeetaval ei ole olnud režiimirikkumisi ning ärakandmata karistuse osa ei ole suur. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Kärmeti ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Kärmeti võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, määrates talle elektroonilise valve 2-kuuks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Eda Kärmeti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Eda Kärmeti karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – E. Kärmet on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et Eda Kärmetit iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on E. Kärmet aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Eda Kärmeti tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Eda Kärmetil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Eda Kärmeti edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Eda Kärmeti püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.