4-07-5340\6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-5340 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Avo Kail Kaebuse esitaja Andrus Altrov Väärteo asi Andrus Altrov´i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
2. septembri 2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2390.07.000939 lisakaristuse tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
3. oktoober 2007.a. Kaebuse eitaja Andrus Altrov – sündinud
4. aprillil 1973.a. Xxxxxx, xxxxxx, XX xxxxxx IK 37304260328, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, töökoht Xxxxxxx XX XX juhatuse liige, elukoht Xxxxx xx, xxxxx Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
5. Jätta Andrus Altrov´i IK 37304260328, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxxx, kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
6. septembri 2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2930.07.000939 lisakaristuse tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati Andrus Altrovi LS § 74 22 lg 3 ja 5 alusel rahatrahviga 104 trahviühiku ulatuses 6240.- krooni suuruses summas ja temalt võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks, kuna tema juhtis
7. augustil 2007.a. kell 13.00 Hiiumaal Suuremõisa - Emmaste maantee 30-ndal kilomeetril mootorsõidukit XXXX Xxxxxxxx riikliku registreerimismärgiga xxx xxx piiratud kiiruse 50 km/h alal kiirusega 98 km/h ületades lubatud kiirust mitte vähem kui 45 km/h, rikkudes sellega LE § 124 p. 1 nõudeid ja pannes toime LS § 74 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Andrus Altrov karistusega ei nõustu. Tema arvates on ta küll rikkunud Liikluseeskirju ning tema karistamine rahatrahviga on igati põhjendatud, kuid juhilubadest ilmajätmine on liiast. Ta annab endale aru, et rikkumine on olnud äärmiselt tõsine ja ta ei vaidlusta kiiruseületamist, kuid ta leiab, et tema puhul ei oleks pidanud juhtimisõigust ära võtma või oleks võinud seda teha lühemaks ajaks. Ta on väikese äriühingu juhatuse liige ja seoses tööga on vajalik aegajalt autoga sõita. Peale selle on tal suvekodu Hiiumaal ning suveperioodil vaja siin käia. Ta sõitis küll asulasse sisse lubatust tunduvalt suurema kiirusega, kuid tema arvates ta kedagi ohtu ei seadnud. Seetõttu palub ta temale määratud lisakaristuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei olnud see Andrus Altrovil esimene Liikluseeskirjade eiramine. Seekord sõitis ta keset päeva ühel Hiiumaa tihedama liiklusega maanteel lubatust veidi suurema kiirusega – 98 km/h ja eiras Emmaste asulasse sisse sõites kiirusepiirangut - 50 km/h. Seal on kohe kõrval surnuaed, kus käib päeval palju vanu inimesi ja üldse on Emmaste üks Hiiumaa suuremaid asulaid. Sellise suure kiirusega sõites pani Andrus Altrov ohtu paljude kaasliiklejate elu ja tervise. Tal oli omal autos veel väike kolmeaastane laps, kelle eluga isa samuti vastutustundetult riskis. Tänavu on Eesti teedel kihutajad ohtralt surma külvanud ning lubade äravõtmine nii suurelt kiirust ületanutelt on igati põhjendatud ja politsei on arvestanud ka Andrus Altrovi isikuga. Seetõttu soovib kohtuväline menetleja tehtud otsuse jõusse jätmist. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Andrus Altrov on toime pannud LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ning on põhjendatud ja tühistamisele ei kuulu. Andrus Altrov on varemgi eiranud Liikluseeskirjade nõudeid. Nüüd on ta aga toime pannud väga suure üldohtliku väärteo, sõites asulasse sisse kiirusega 98 km/h. Ta tegi seda veel keset päeva ja Hiiumaa ühes suuremas keskuses, kus liiklusintensiivsus, Hiiumaa olusid arvestades, on suur. Sellega seadis Andrus Altrov suurde ohtu kaasliiklejate elu ja tervise, sealhulgas ka enda ja oma kolmeaastase poja elu. Ta oli maasturi roolis ega arvestanud eriti nõrgemate liiklejate turvalisusega. Ta on aru saanud oma teo raskusest, kuid ei mõista selle tõelist tähendust, kui arvab, et temalt ei peaks juhtimisõigust ära võtma. Kohus leiab ka, et firma juht ei pea ise autoroolis olema ja temalt juhtimisõiguse äravõtmisega ei teki äriühingule erilist kahju. Kätte on jõudnud sügis ning ka suvekodus käimine ei ole eluliselt vajalik. Pealegi on ka Hiiumaaga olemas ühiskondlik transpordiühendus. Kohtuväline menetleja on õigesti arvestanud Andrus Altrovi õiguserikkumise raskust ja laadi, tema varasemaid õigusrikkumisi ning isikut ja mõistnud talle õiglase karistuse, mida ta ka kanda suudab. Seetõttu tuleb tema suhtes tehtud otsus jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Andrus Altrovi kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
8. septembri 2007.a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.07.000939 muutmiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik