← Eesti

1-07-11936\5

Obsah (9)§ 184§ 214§ 200§ 120§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-11936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11936 (07257000369) Kohtukoosseis

§ 184

lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav PEEDU TARKMEES – elukoht *, isikukood 38201064724, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord: 1) 10.06.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 214

lg 2 p 1, 4,

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja

§ 120

alusel 2 aastat tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 17 korda: 1) 07.08.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, HÕS § 1061 lg 3, HÕS § 922 lg alusel rahatrahv 1 590 krooni (tasutud 800 krooni); 2) 08.01.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahv 1 800 krooni (tasutud 14.06.2007); 3) 29.12.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1, LS § 743 alusel rahatrahv 600 krooni (tasutud); 4) 06.01.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni (tasutud); 5) 28.01.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 alusel rahatrahv 10 020 krooni (tasutud); 6) 28.11.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2, LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 2 400 krooni (tasumata); 7) 12.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2, LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni (tasumata); 8) 20.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 420 krooni (tasumata); 9) 29.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahv 420 krooni (tasumata); 10) 05.02.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 11) 06.03.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 900 1 Ärakiri 1-07-11936 krooni (tasumata); 12) 11.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 5700 krooni (tasumata); 13) 28.06.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS 747 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 14) 21.11.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 15) 12.11.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2, LS § 747 alusel rahatrahviga 660 krooni (tasutud 100 krooni); 16) 10.05.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 17) 30.06.2007 Põhja PP Ida PO poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Peedu Tarkmees

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi mõista Peedu Tarkmees

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse s.o 5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 1 (üks) aasta vangistust, mõista Peedu Tarkmees’ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Peedu Tarkmees suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui P. Tarkmees 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Peedu Tarkmees katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas*; 5.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.10.2007.a.
  6. Kui Peedu Tarkmees katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. Tühistada Peedu Tarkmees suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Peedu Tarkmees’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista Peedu Tarkmees’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-11936 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 9 000 (üheksa tuhat) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2439 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva 2 Ärakiri 1-07-11936 jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Peedu Tarkmees`t süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, omandas 2007.a märtsis Lääne maakonnas, Kiltsi lennuväljal leidmise teel ca 10 tabletti narkootilist ainet tareni, mille toimetas edasi Haapsallu, kus andis 18.03.2007.a õhtul * korteris ühe tableti S F. Taren kuulub sotsiaalministri
  4. mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Peedu Tarkmees toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Peedu Trakmees`t selles, et tema, olles 28.01.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 7419 järgi karistatud rahatrahviga 10 020 krooni, juhtis 09.06.2007.a kella 13.55 ajal Haapsalu linnas, Lahe tänaval, maja nr 20, K R kuuluvat sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga 787TPP olles joobeseisundis (1,21 milligrammi liitri kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Peedu Tarkmees, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Peedu Tarkmees’ile nõutud karistus:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta,

§ 424

järgi vangistust viis kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning kandmisele kuulub üks aasta vangistust, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine neljaks kuuks. 3 Ärakiri 1-07-11936 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Peedu Tarkmees süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb P. Tarkmees’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 9 000 krooni (2,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde P. Tarkmees’i kaitsmise eest makstud tasu 2439 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.