KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2007 a Valga kohtumaja Asja number 4-07-2158; 4-07-2159 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Süüdlane Taavi TAMM Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Taavi TAMM’le asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON Asendada Valga Politseiprefektuuri poolt 04.03.2003 kiirmenetluse otsusega nr. 110523150 rahatrahv 1200 krooni arestiga ja karistada Taavi TAMM’e arestiga kaks
(2)päeva. Asendada Valga Politseiprefektuuri poolt 13.02.2003 kiirmenetluse otsusega nr. 110460349 määratud rahatrahv 600 krooni arestiga ja karistada Taavi TAMM’e arestiga üks
(1)päev. Karistuse kandmise algust arvestada Taavi TAMM’e kinnipidamisest. Kohustada Taavi TAMM’e ilmuma Valga Arestimajja karistuse kandmisele
- oktoobril 2007.a. kell 10.00 Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 13.02.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 110460349 karistati Taavi TAMM’e AlkS § 69 alusel rahatrahviga 600 krooni. 11.07.2003 algatati Taavi TAMM suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 11.07.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et T.TAMM’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 04.03.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 110523150 karistati Taavi TAMM’e AlkS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni. 11.07.2003 algatati Taavi TAMM suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 11.07.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et T.TAMM’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Kohtu seisukoht TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et T.TAMM’el puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on T.TAMM rahatrahvi asendamisega nõus. Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna T.TAMM’e karistati rahatrahviga 600 krooni ja 1200 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 1 päeva ja 2 päeva arestiga. Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st
- Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.10.2007.a. 2
(2)