1-04-215\19

1 – 04 – 215 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 04 – 215 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vitali Semjonovi kaitsja Ilmar Strausi taotlus Vitali Semjonovi poolt kantud menetluskulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Õigeksmõistetu VITALI SEMJONOV, isikukood 35804022718, elukoht: XXX, Tartu Õigeksmõistetu esindaja Vandeadvokaat Ilmar Straus, advokaadibüroo XXX Tallinn RESOLUTSIOON KrMS § 181 alusel hüvitada Vitali Semjonovile tema poolt kriminaalasja menetlemise käigus valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest maksutud tasu summas 149268,82 ( sada nelikümmend üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni ja kriminaalasja menetlemisega seotud transpordikulud summas 2255,00 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend viis ) krooni riigieelarve vahenditest seoses Vitali Semjonovi suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega. Määrus väljastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Vitali Semjonovi kaitsja Ilmar Straus on 03.07.2007.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb Vitali Semjonovile tema poolt valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu ja kriminaalasjaga seotud transpordikulude hüvitamist riigieelarve vahenditest. Esitatud taotlusest nähtub, et Harju Maakohtu 08.01.2007.a. otsusega mõisteti Vitali Semjonov temale esitatud süüdistuses õigeks. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 09.05.2007.a. otsusega Harju Maakohtu otsuse muutmata. Vitali Semjonovi suhtes tehtud õigeksmõistev kohtuotsus jõustus 26.05.2007.a. Vitali Semjonovi kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Ilmar Straus. Vitali Semjonov on tasunud temale kriminaalmenetluse käigus osutatud õigusabi eest kokku 149268,82 krooni. Taotlusele on täies mahus lisatud esitatud arved koos tööaruannete ja maksmist tõendavate kviitungitega. Samuti on Vitali Semjonov teinud kriminaalasja raames kulutusi ühistranspordi piletitele, kuna tema alaline elukoht on XXX, kuid kõik menetlustoimingud viidi läbi XXX. Kokku on Vitali Semjonov tasunud ühistranspordi piletite eest 2255,00 krooni. Taotlusele on lisatud ostetud ühistranspordipiletid täies mahus. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Vitali Semjonovi kaitsja vandeadvokaat Ilmar Strausi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub taotleja poolt esitatud väitega, et Vitali Semjonovi poolt seoses kriminaalmenetlusega valitud kaitsjale makstud tasu ja menetlustoimingu läbiviimise kohta sõiduks ostetud ühistranspordi pileti eest tasutud rahasumma on käsitletav menetlusosalise menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt. Vitali Semjonovi poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. Samuti on Vitali Semjonovi poolt ostetud ühistranspordipiletid eesmärgiga sõitmiseks menetlustoimingu läbiviimise kohta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 181 leiab kohus, et valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu ja ühistranspordi piletite eest makstud tasu kuulub Vitali Semjonovile hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Anne Ennok täitmiskohtunik