Obsah (9)
§ 268§ 176§ 64§ 68§ 73§ 372§ 2861§ 83§ 8311-06-9338 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9338 (06237601146) Kohtunik Katrin Pu
§ 268
lg 1,
§ 176
lg 1järgi, Koit Mängeli süüdistuses
§ 268
lg 1,
§ 176
lg 1 järgi, Evelin Pärismaa süüdistuses
§ 268
lg 1,
§ 176
lg 1, Tiit Mängeli süüdistuses
§ 268
lg 1,
§ 176
lg 1 ja Marius Mängeli süüdistuses
§ 268
lg 1,
§ 176
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad JAANUS HALLING IK 36106200256, elukoht: XXX, Eesti kodanik kõrgem, AS juhatuse esimees kriminaalkorras karistamata Tõkend: 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a Kaitsjad vandeadvokaat Moonika Mägi 1 KOIT MÄNGEL IK 34310280313, elukoht: XXX, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, Töökoht: OÜ tegevdirektor kriminaalkorras karistamata , tõkend: 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud 11.01.2006.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a (IV kd.tlk.138) kaitsja vandeadvokaat Mart Missik EVELYN PÄRISMAA IK 47912030276, elukoht XXX, Eesti kodanik, haridus 11 klassi,töötab OÜ müügidirektor, kriminaalkorras karistamata tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a kaitsja vandeadvokaat Andrus Veski TIIT MÄNGEL IK 35006170244, elukoht: XXX , Eesti kodanik, haridus 11 klassi, töökoht: OÜ ehitaja, kriminaalkorras karistamata , tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a kaitsja vandeadvokaat Tõnu Meidra MARIUS MÄNGEL IK 37911190306, elukoht: XXX, Eesti kodanik, haridus 11 klassi, töökoht: OÜ müügiesindaja, kriminaalkorras karistamata , tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud, 11.01.2006.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Andres Gorkin 2 RESOLUTSIOON Kohus Eelpooltoodu alusel ja juhindudesKarS § 831 §-dest 173, 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 KrMS o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi JAANUS HALLING süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta ja 6/kuus/ kuud.
2. Tunnistada süüdi JAANUS HALLING süüdistuses
§ 176
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta .
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.01.2006.a11.01.2006.a, seega kandmisele kuuluv karistusaeg – vangistus 1/üks/ aasta 5 /viis/ kuud ja 27 päeva.
§ 73
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanus Halling ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 24.mai 2007a. 3. Tunnistada süüdi KOIT MÄNGEL süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 2 /kaks/ aastat.
4. Tunnistada süüdi KOIT MÄNGEL süüdistuses
§ 176
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta .
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ aastat, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.01.2006.a11.01.2006.a, seega kandmisele kuuluv karistusaeg – vangistus 1/üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud ja 27 päeva.
§ 73
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Koit Mängel ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 24.mai 2007a. 5. Tunnistada süüdi EVELIN PÄRISMAA süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 2 /kaks/ aastat kuud.
6. Tunnistada süüdi EVELIN PÄRISMAA üüdistuses
§ 176
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta .
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ aastat, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.01.2006.a11.01.2006.a, seega kandmisele kuuluv karistusaeg – vangistus 1/üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud ja 27 päeva. 3
§ 73
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Evelin Pärismaa ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 24.mai 2007a. 7. Tunnistada süüdi TIIT MÄNGEL süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 2 /kaks// aastat.
8. Tunnistada süüdi TIIT MÄNGEL süüdistuses
§ 176
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta .
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ aastat, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.01.2006.a11.01.2006.a, seega kandmisele kuuluv karistusaeg – vangistus 1/üks/ aasta 11 /üksteist/ kuud ja 27 päeva.
§ 73
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Mängel ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 24.mai 2007a. 9. Tunnistada süüdi MARIUS MÄNGEL süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta ja 6/kuus/ kuud.
10. Tunnistada süüdi MARIUS MÄNGEL süüdistuses
§ 176
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 /üks/ aasta .
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.01.2006.a11.01.2006.a, seega kandmisele kuuluv karistusaeg – vangistus 1/üks/ aasta 5 /viis/ kuud ja 27 päeva.
§ 73
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marius Mängel ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 24.mai 2007a.
- Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Asitõenditest: mobiiltelefefonid Mobiiltelefon Nokia 6310i koos EMT sim kaardiga nr.XXX. Mobiiltelefon Nokia 6230 koos EMT sim kaardiga nr.XXX. Mobiiltelefon Nokia 6310i koos Tele2 sim kaardiga nr.XXX. Mobiiltelefon Nokia 8850 koos Elisa sim kaardiga nr.XXX, Mobiiltelefon Nokia 6030 koos sim kaardiga nr.XXX. Elioni taksofonikaart nr.XXXja 14 münti kokku 19 EURi tagastada otsuse jõustumisel Jaanus Hallingule (asuvad kriminaalasja juures ). 2 CD plaati, millele on kantud 05.12.2005.a koostatud jälitusprotokollis kasutatud kõnede helisalvestused ja CD kirjaga S +J a V säilitada toimiku juures. - Asitõenditest (pakitud ümbrikus kriminaalasja juures): 4 Alkoholinimekirjad (3 lehel), A4 formaadis paber, tabelkalender, roheliste kaantega kalendermärkmik. Visiitkaart, elektriarve (3-l lehel,registreerimise raamat, chek-in lehed (13 tk), kirjaplank (2 tk), kaustik, rendileping (2 tk), tööleping (4 tk),majandustegevuse registri väljavõte, kollased märkmepaberid (10 tk), valged märkmepaberid (6 tk), ruudulised paberilehed (11 tk), märkmepaberid EXIDE technologies (2 tk), müügileping, volikiri, Arve nr. 25027, registriandmete väljatrükk (2 lehel), A4 formaadis valged paberilehed (3 tk), alkoholi hinnakiri, menüü, kassatšekid (31 tk), kviitungid (29 tk), arved (7 tk), saatmise aruanded (7 tk)
- Konfiskeerida 09.01.2006.a Kura tn.1 läbiotsimisel baari kassast, Koit Mängelilt ja Evelin Pärismaalt leitud ja ära võetud sularaha: $& '& ((( ! ! Tallinnas XXX ) " " # $ % $ $% $
- Vabastada aresti alt ja anda omanike käsutusse arestitud vara järgmiselt: Jaanus Hallingu tema nimel olev vara: -Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; -Sampo Panga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; -SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; - AS Xr (reg.kood XXX) aktsiad suuruses 1 070 000 krooni; - OÜ X (reg.kood XXX) osa suurusega 10 000 krooni; - OÜ X (reg.kood XXX) osa suurusega 40 000 krooni; - kinnisasi pindalaga 1949 m2 asukohaga Tallinn, XXX, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna linna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX., Koit Mängeli nimel olev vara: Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid, Sampo Pangas kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; - Sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, milline on registreeritud Eesti Riiklikus Autoregistris (asub K. Mängeli valduses), Evelin Pärismaa nimel olev vara - Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid, - SEB Eesti Ühispanga konto nr XXX olevad rahalised vahendid; - Sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, milline on registreeritud Eesti Riiklikus Autoregistris (asub E. Pärismaa valduses), Tiit Mängeli nimel olev vara: OÜ XEesti (reg.kood XXX) osa suurusega 52 800 krooni, OÜ X (reg.kood) osa suurusega 40 000 krooni. Marius Mängeli nimel olev vara: - Hansapanga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; - Sampo Panga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; 5 - SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; - SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; - SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid.
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Jaanus Hallingult menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXvõi arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-9338, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Koit Mängelilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, tasu õigusabi eest 1805.40 / üks tuhat kaheksasada viis krooni ja 40 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-9338, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Evelin Pärismaalt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, tasu õigusabi eest 3313.45 /kolm tuhat kolmsada kolmteist krooni ja 45 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-9338, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Tiit Mängelilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt
- augustiks 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-9338, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). 19 Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Marius Mängelilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX hiljemalt
- augustiks 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-9338, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista solidaarselt lisa menetluskuludest tunnistaja JG sõidukulud 215.00 krooni ja tõlgitasu 531.00, igaühelt 149.20 krooni kuuluvad tasumisele eelpoolmärgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele koos teiste menetluskuludega, 6 jätta riigi kanda kohtutäituri A.Pink tasu 4130.00 krooni, kuivõrd selles osas ei rakendatud konfiskeerimist. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale otsuse jõustumist, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 31.05.2007a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja kokkuleppe sisu: Jaanus Halling`t süüdistatakse selles, et tema XXX asuva elamu omanikuna, pidas koos OÜ juhatuse esimees Koit Mängel`ga ajavahemikul 2005.a juunist kuni 09.01.2006.a, so. kuni politseiametnikud ta kinni pidasid, Tallinnas XXX asuvas elamus lõbumaja, kus tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 7 naisprostituudi suhtes ja nimelt: rentides OÜ juhatuse esimehele Koit Mängel`le XXXasuva elamu, kus tegutseti kodumajutust osutava ettevõtte nime all klientidele raha eest intiimteenuse osutamisega, ostis nimetatud majas raha eest intiimteenust osutavatele naistele süüa, korraldas XXX majja intiimteenusi ostma enda tuttavaid meesisikuid, selgitas neile, et nad võivad teha valiku majas viibivate prostituutide hulgast, maksis raha eest intiimteenust osutavatele naistele tasu tema tuttavatele intiimteenuse osutamise eest, prostituutide tööd korraldades avaldas rahulolematust nende poolt majale teenitud vähese sissetuleku üle, tuletades neile meelde, et ta ei ole enda poolt majja paigutatud raha tagasi saanud. Maja rentimise eest sai J.Halling tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Seega pani Jaanus Halling toime prostitutsiooni vahendamise, so.
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteotunnustega kuriteo.
Jaanus Hallingut süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinnas XXXasuva elamu omanik, pidas koos Koit Mängel`ga Tallinnas XXXasuvas elamus kodumajutust osutava ettevõtte nime all lõbumaja, kus ajavahemikul 2005.a juunist kuni 2005.a augustini vahendati raha eest klientidele intiimteenust osutama teadvalt alaealist KF`t (ik.XXX) Seega pani Jaanus Halling toime alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise s.o.
§ 176lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. Karistuse liik ja määr vastavalt 21.05.2007.a sõlmitud kokkuleppele: Kohtus taotleb prokurör Jaanus Hallingu karistamist
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuulise vangistusega,
§ 176lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aastase vangistusega,
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Jaanus 7 Halling kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Jaanus Halling’ule kuuluv vara: Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; Sampo Panga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; AS (reg.kood XXX) aktsiad suuruses 1 070 000 krooni; OÜ (reg.kood XXX) osa suurusega 10 000 krooni; OÜ (reg.kood XXXX) osa suurusega 40 000 krooni; kinnisasi pindalaga 1949 m2 asukohaga Tallinn, XXX, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna linna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX. Koit Mängel`t süüdistatakse selles, et tema täites ajavahemikul 2003.a novembrist kuni 2005.a juunini administraatori kohustusi klientidele intiimteenust osutavas firmas aadressil XXXX, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 12 naisprostituudi suhtes ja nimelt: võttis vastu majja saabuvaid kliente ja saatis nad saali, kutsus naisprostituute tubadest välja saali, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, vajadusel tuletas klientidele meelde, et makstud aeg on läbi, küttis sauna ja pesi nõusid, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Samuti selles, et tema, olles Tallinnas XXX asuva OÜ juhatuse esimees, ajavahemikul 2005.a juunist kuni 09.01.2006.a, pidades koos Jaanus Hallingu`ga Tallinnas XXX asuvas elamus lõbumaja, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 7 naisprostituudi suhtes ja nimelt: rentides OÜ juhatuse esimehena Jaanus Hallingu`lt XXXasuvat elamut, kus tegutseti kodumajutust osutava ettevõtte nime all klientidele raha eest intiimteenuse osutamisega, täitis maja haldaja kohustusi, valis ja kutsus majja klientidele raha eest intiimteenust osutavaid naisi, makstes kinni nende sõidukulud, selgitas raha eest intiimteenust osutavatele naistele nende kohustusi, töö- ja tasustamistingimusi, sõlmis töölepingud majas baarmanide/administraatorite ülesandeid täitvate isikutega ja korraldas nende tööd ning otsustas, milliseid kliente majja lubatakse, sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Seega pani Koit Mängel toime prostitutsiooni vahendamise, so.
§ 268lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Koit Mängeli’t süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinnas XXXasuva OÜ juhatuse esimees, pidas koos Jaanus Hallingu`ga Tallinnas XXXasuvas elamus kodumajutust osutava ettevõtte nime all lõbumaja, kuhu kutsus raha eest klientidele intiimteenust osutama teadvalt alaealise KF (ik.XXX), kes osutas ülalnimetatud aadressil klientidele raha eest intiimteenust ajavahemikul 2005.a juunist kuni 2005.a augustini. Seega pani Koit Mängel toime alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise, so.
§ 1768 lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. Karistuse liik ja määr vastavalt 21.05.2007.a sõlmitud kokkuleppele: Kohtus taotleb prokurör Koit Mängeli karistamist
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kahe
(2)aastase vangistusega,
§ 176lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aastase vangistusega,
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat vangistust.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Koit Mängel kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Koit Mängel’ile kuuluv vara: Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; Sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, milline on registreeritud Eesti Riiklikus Autoregistris. Evelyn Pärismaa`d süüdistatakse selles, et tema täites ajavahemikul 2003.a novembrist kuni 2005.a juunini baaridaami kohustusi klientidele intiimteenust osutavas firmas aadressil XXX, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 12 naisprostituudi suhtes ja nimelt: võttis vastu majja raha eest intiimteenust osutama saabuvaid prostituute ja saabuvaid kliente, kutsus prostituute tubadest välja, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, võttis klientidelt vastu tellimusi raha eest intiimteenuse osutamiseks, informeeris kliente teenuste hindadest, vajadusel tuletas klientidele meelde, et makstud aeg on läbi, pidas prostituutide poolt teenindatud klientide ja neilt saadud raha üle arvestust ning vastavalt kokkuleppele maksis prostituutidele nende poolt teenitud osa, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast; samuti selles, et tema täites ajavahemikul 2005 juunist kuni 09.01.2006.a, so kuni politseiametnikud ta kinni pidasid, baaridaami/administraatori kohustusi klientidele kodumajutust osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas aadressil XXX Tallinn, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 7 naisprostituudi suhtes ja nimelt: kutsus majja tööle klientidele raha eest intiimteenust osutavaid naisi, osutas neile transportteenust, võttis vastu majja saabuvaid kliente, kutsus prostituute tubadest välja, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, võttis klientidelt vastu tellimusi raha eest intiimteenuse osutamiseks, informeeris kliente teenuste hindadest, pidas prostituutide poolt teenindatud klientide ja neilt saadud raha üle arvestust ning vastavalt kokkuleppele maksis prostituutidele nende poolt teenitud osa, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Seega pani Evelyn Pärismaa toime prostitutsiooni vahendamise so.
§ 268lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Evelin Pärismaa’d süüdistatakse selles, et tema, täites Tallinnas XXXasuvas kodumajutust 9 osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas baaridaami/administraatori kohustusi, vahendas ajavahemikul 2005.a juunist kuni 2005.a augustini ülalnimetatud aadressil raha eest klientidele intiimteenust osutama teadvalt alaealist KF`t (ik.XXX) Seega pani Evelyn Pärismaa toime alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise, so.
§ 176lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. Karistuse liik ja määr vastavalt 21.05.2007.a sõlmitud kokkuleppele: Kohtus taotleb prokurör Evelyn Pärismaa karistamist
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kahe
(2)aastase vangistusega,
§ 176lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aastase vangistusega,
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat vangistust.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Evelyn Pärismaa kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Evelin Pärismaa’le kuuluv vara: Hansapanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispanga konto nr XXX olevad rahalised vahendid; Sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, milline on registreeritud Eesti Riiklikus Autoregistris. Marius Mängel`t süüdistatakse selles, et tema täites ajavahemikul 2005 juunist kuni 09.01.2006.a, so kuni politseiametnikud ta kinni pidasid, baarman/administraatori kohustusi klientidele kodumajutust osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas aadressil XXXTallinn, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 7 naisprostituudi suhtes ja nimelt: osutas raha eest intiimteenust osutavatele naistele transportteenust, selgitas neile nende kohustusi, töö- ja tasustamistingimusi, võttis vastu majja saabuvaid kliente, kutsus prostituute tubadest välja, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, võttis klientidelt vastu tellimusi raha eest intiimteenuse osutamiseks, informeeris kliente teenuste hindadest, pidas prostituutide poolt teenindatud klientide ja neilt saadud raha üle arvestust ning vastavalt kokkuleppele maksis prostituutidele nende poolt teenitud osa, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Seega pani Marius Mängel toime prostitutsiooni vahendamise so.
§ 268lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Marius Mängel’it süüdistatakse selles, et tema, täites Tallinnas XXXasuvas kodumajutust osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas baarman/administraatori kohustusi, vahendas ajavahemikul 2005.a juunist kuni 2005.a augustini ülalnimetatud aadressil raha eest klientidele intiimteenust osutama teadvalt alaealist KF`t (ik.XXX) Seega pani Marius Mängel toime alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise so.
§ 176lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
10 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. Karistuse liik ja määr vastavalt 21.05.2007.a sõlmitud kokkuleppele: Kohtus taotleb prokurör Marius Mängeli karistamist
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuulise vangistusega,
§ 176lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aastase vangistusega,
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Marius Mängel kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Marius Mängel’ile kuuluv vara: Hansapanga kontol nr XXXolevad rahalised vahendid; Sampo Panga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispanga kontol nr XXX olevad rahalised vahendid. Tiit Mängel`t süüdistatakse selles, et tema täites ajavahemikul 2003.a novembrist kuni 2005.a juunini baarmani kohustusi klientidele intiimteenust osutavas firmas aadressil XXX, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 12 naisprostituudi suhtes ja nimelt: võttis vastu majja raha eest intiimteenust osutama saabuvaid prostituute ja saabuvaid kliente, kutsus prostituute tubadest välja, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, võttis klientidelt vastu tellimusi raha eest intiimteenuse osutamiseks, informeeris kliente teenuste hindadest, vajadusel tuletas klientidele meelde, et makstud aega on läbi, pidas prostituutide poolt teenindatud klientide ja neilt saadud raha üle arvestust ning vastavalt kokkuleppele maksis prostituutidele nende poolt teenitud osa, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast; samuti selles, et tema täites ajavahemikul 2005 juunist kuni 09.01.2006.a, so kuni politseiametnikud ta kinni pidasid, baarman/administraatori kohustusi klientidele kodumajutust osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas aadressil XXXTallinn, tegeles prostitutsiooni vahendamisega vähemalt 7 naisprostituudi suhtes ja nimelt: võttis vastu majja saabuvaid kliente, kutsus prostituute tubadest välja, et pakkuda klientidele valikuvõimalust, võttis klientidelt vastu tellimusi raha eest intiimteenuse osutamiseks, informeeris kliente teenuste hindadest, pidas prostituutide poolt teenindatud klientide ja neilt saadud raha üle arvestust ning vastavalt kokkuleppele maksis prostituutidele nende poolt teenitud osa, aidates selliselt oma tegevusega kaasa intiimteenust osutava firma stabiilsele tööle ning sai oma tegevuse eest tasu prostituutide poolt teenitud rahast. Seega pani Tiit Mängel toime prostitutsiooni vahendamise, so.
§ 268lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Tiit Mängel’it süüdistatakse selles, et tema, täites Tallinnas XXXasuvas kodumajutust osutava ettevõtte nime all intiimteenust osutavas firmas baarman/administraatori kohustusi, vahendas ajavahemikul 2005.a juunist kuni 2005.a augustini ülalnimetatud aadressil raha eest klientidele intiimteenust osutama teadvalt alaealist KF`t (ik.XXX) 11 Seega pani Tiit Mängel toime alaealise prostitutsioonile kaasaaitamise, so.
§ 176lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. Karistuse liik ja määr vastavalt 21.05.2007.a sõlmitud kokkuleppele: Kohtus taotleb prokurör Tiit Mängeli karistamist
§ 268lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kahe
(2)aastase vangistusega,
§ 176lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe
(1)aastase vangistusega,
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat vangistust.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Tiit Mängel kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Tiit Mängel’ile kuuluv vara: - OÜ (reg.kood XXX) osa suurusega 52 800 krooni; - OÜ (reg.kood) osa suurusega 40 000 krooni. Kokkuleppe sõlm imisel on priokurör loobunud süüdistusest
§ 372lg.1, kuna alates 15.02.2007.a ei ole antud tegevus kuritegu, vaid väärtegu.
Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde. Tunnistavad täielikult oma süüd meile esitatud süüdistuses
§ 268lg 1 järgi ja selgitavad § 176 lg 1 süüdistuses toodud asjaolust K.
F alaealisusest ei olnud nad teadlikud. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Jaanus Hallingu, Koit Mängeli Evelyn Pärismaa, Tiit Mängeli ja Marius Mängeli enda süüdi tunnistamine
§ 268
lg 1 järgi ( milline tegu on alates 15.03.2007.a vastab kehtiva
§ 2861
lg 1 toodud kuriteole) ning kokkulepete sõlmimine karistuste osas on nende tõelise tahte avaldus.
§ 176
lg 1 järgi toodud süüdistuses süü mitte tunnistamine ei ole kokkuleppemenetluse rakendamist välistavaks põhjuseks. Nimetatud kuriteo faktilised asjaolud on tõendatud ja esitatud süüdistus vastab ka käesoleval ajal kehtivale
§ 176lg 1 toodud kuriteole.
Süüdistatavad on esmakordselt toime pannud tahtlikult teise astme kuriteod. Nende karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks. Süüdistatavate tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada kokkuleppe kohaselt . Läbiotsimisel 09.01.2006.a sündmuskohal XXX leiti baari kassast, Koit Mängelilt ja Evelin Pärismaalt ja võeti ära kokku sularaha: 6403 krooni /kuus tuhat nelisada kolm krooni ja 00 senti/ ja 630 /kuussada kolmkümmend/ eurot (9857,36 EEK). Nimetatud raha on süüteoga saadud vara
§ 83lg 1 tähenduses.
Käesoleval ajal kehtiva
§ 831
lg1 alusel konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, mis läbiotsimise ajal kuulus teo toimepanijaile. Rahalised vahendid asuvad asuvad Keskkriminaalpolitsei deposiitarvel kviitungid nr. 54 ja 55 26.06.2006.a /tl.138-139 III kd/ Tallinnas Tööstuse tn. 52 ) Arestitud vara (pangaarved, äriühingu osakud ja sõiduautod ning kinnisasi) kuulub aresti alt vabastamisele ja jätmisele süüdimõistetute käsutuutsse. Seetõttu jääb kohtutäituri tasu riigi vara selgitamiseks riigi kanda. 12 Asitõenditest, mis on kriminaalasja juurde lisatud, kuuluvad CD plaadid säilitamisele toimiku juures, hävitamisele kuuluvad dokumendid, tagastamisele kuuluvad mobiiltelefonid Jaanus Hallingule. Tsiviilhagi ei ole . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitavad süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetud § 175 lg 1 p 4,9 ja § 178 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja ,tasu sundraha, lisakulud) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Kohtunik Puhkason 13