4-07-3137\7

Ärakiri 4-07-3137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3137 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus Väärteoasi Mait Koop kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 21.06.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,001838, mille kohaselt karistati M. Koop’i Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Mait Koop, isikukood 38805084710, elukoht *, *, * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja juhtivkonstaabel Sulev Siht RESOLUTSIOON
4. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Sulev Siht 21.06.2007.a otsus väärteoasjas nr 2570,07,001838 ja lõpetada Mait Koop’i suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1, 2 alusel.
5. Saata otsuse ärakiri M. Koop’ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. 1 Ärakiri 4-07-3137 ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 21.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001838 karistati M. Koop’i Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel, kuna M. Koop 27.05.2007.a kella 04.00 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Wiedemanni tn 13 maja juures, tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest on M. Koop’ile karistuseks määratud rahatrahv 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut. KAEBAJA TAOTLUS
6. juulil 2007.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Mait Koop’i kaebus väärteootsusele nr 2570,07,001838, milles palub kergendada temale väärteootsusega määratud karistust. M. Koop leiab oma kaebuses, et kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on liiga suur, kuna ta tunnistas enda süüd ja juba järgmisel päeval peale toimunut vabandas majaomaniku ees ning parandas vihmaveetoru ja korvas tekitatud kahju. Majaelanikel ei olnud mingeid pretensioone tema vastu, kuna ta siiralt kahetses juhtunut ja parandas vea. Kaebuse esitaja palub vähendada karistust, kuna tal puudub püsiv sissetulek (õpilane), tegemist on tema esmase rikkumisega ja ta siiralt kahetseb tehtut. Kaebuse esitaja on nõus kaebuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis
7. juulil 2007.a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 19.07.2007.a koostatud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: 27.05.2007.a on Mait Koop’ile koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et antud isik 27.05.2007.a kella 04.00 paiku olles joobnud olekus Haapsalus Wiedemanni 13 tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Antud tegu on karistatav Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi kuni 18 000 kroonise rahatrahvi või arestiga. Väärteo kohta antud ütlustes tunnistab menetlusalune isik oma süüd, kahetseb juhtunut. Vastulauset menetlusalune isik ei esitanud. Otsuse tegemisel kohtuväline menetleja ei olnud teadlik, et kahju on korvatud ja kannatanu poolt pretensioone ei ole, kuna vastavad tõendid puudusid. Kohtuväline menetleja leiab, et karistus on määratud vastavalt seadusele, arvestatud on isiku süüd ning kergendavaid asjaolusid, samuti rikkuja isikut. Kui kohus leiab, et karistus rahatrahvi näol on liiga suur, võtab ta vastu vastava otsuse. Kohtuväline menetleja kohtuistungist osa võtta ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate kirjalike tõenditega (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll väärteoasja nr 2570,07,001838 toimikus /edaspidi VTT/ tl 4) on tõendamist leidnud, et M. Koop 27.05.2007.a kella 04.00 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Wiedemanni tn 13 maja juures, tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. M. Koop pani sellise käitumisega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Nimetatud säte näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. KarS § 47 lg 1 näeb väärteo eest kohaldatava rahatrahvi miinimummääraks 3 trahviühikut. 2 Ärakiri 4-07-3137 Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis M. Koop’i puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel, nagu juba väärteootsuses on kirjas, on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on M. Koop tunnistanud oma süüd ja kahetsenud toimepandut kogu menetluse vältel. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt karistusregistri õiendile VTT tl 5-6 ei ole M. Koop varasemalt karistusregistrisse kantud. Kohtule on 01.10.2007.a esitatud Wiedemanni tn 13 majavanema V P avaldus, milles antakse teada, et Wiedemanni tn 13 maja elanikud M. Koop’i suhtes pretensioone ei oma, kuna M. Koop heastas tekitatud kahju, vabandas siiralt majaelanike ees. Kohtuväline menetleja on tõendiga tutvunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole M.Koop mõjutamiseks vaja kohaldada karistust. Väärteomenetluse seadustik § 30 lg 1 p 1 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja p 2 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada kui menetlusalune isik on väärteoga tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on alust menetluse lõpetamiseks nii VTMS § 30 lg 1 p 1 kui p 2 sätestatud alustel. M.Koop ei ole varasemalt karistatud, ta kahetseb oma süüd, on siiralt vabandanud kahju kannatanute ees ja kahju on heastatud. Lähtuvalt eeltoodust ja tulenevalt VTMS § 30 lg 1 p 1, 2 on kohus seisukohal, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 21.06.2007.a otsus väärteoasjas nr 2570,07,001838 tuleb tühistada ja väärteomenetlus M. Koop’i suhtes lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja seoses asjaoluga, et isik on väärteo toimepanemisega tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 30 lg 1 p 1, 2, 120 lg 1, 132 p 3, 133, 134, 155 lg 1 p 1, 156 lg 1 ja 3 ja 199 lg
8. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3