4-07-5654\1

Väärteoasi nr.4-07-5654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-5654 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Väärteoasi Janika Ole väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Janika Ole isikukood 48906040333, elukoht XXX. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja HK – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Janika Ole LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Kohustada Janika Ole ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.02.2008.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Janika Ole mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Janika Ole suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 05.09.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 539906 selle kohta, et Janika Ole 05.09.2007 kella 08.40 ajal XXX ees juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Janika Ole rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik Janika Ole kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot. Kahetseb väga. Trahvid on maksmata, kuna ei tööta. On nõus, et teda karistatakse arestiga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Janika Ole tuleks karistada arestiga 4 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Janika Ole järeldusi teinud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.5, 7); karistatuse õiendiga ( t lk.6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Janika Ole ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Janika Ole ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Janika Ole ´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik