4-07-3525\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-3525 Otsuse tegemise kuupäev 05. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Hillar MÄETALU (elukoht: XXX, isikukood 33211290262, ei tööta) Väärteo kvalifikatsioon Alkoholiseaduse § 70 Kaebaja Hillar Mäetalu Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Siret Tobber 16.04.2007.a. kiirmenetluse otsus nr 115058015 väärteoasjas nr 2316,07,002268,001 Istungil osalenud isikud Kaebaja Hillar Mäetalu Kohtuvälise menetleja esindaja Annika Aav Tunnistajad Malle Mäetalu ja Taimi Lilander Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Hillar Mäetalu poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Siret Tobber 16.04.2007.a. kiirmenetluse otsuse 115058015 väärteoasjas 2316,07,002268,001 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt kiirmenetluse otsusele 115058015 kaebaja Hillar Mäetalu 16.04.2007.a. kella 12.35 paiku XXX maja nr XX juures ilmus joobnud olekus avalikku kohta (tuigerdas, lamas) tänavale solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, karistuseks oli talle määratud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 4 trahviühiku ulatuses, so. summas 240,-krooni. 18.07.2007.a. Hillar Mäetalu esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses ning lõpetada asjas menetlus, kuna tema pole mingit väärtegu toime pannud, keegi teine võis kasutada tema isikuandmeid. Tema alates 10.04.2007.a. on elanud suvilas XXX. Linnas käib suvel harva, 1-2 korda nädalas hommikuti. Kiirmenetluse otsusel pole tema allkiri. Kohtuistungil kaebaja jäi kaebuse juurde, toetas seda, palus kaebus rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Kinnitas, et tema oma ID kaardi ja juhiluba pole kellelegi andnud. Kuid eelmisel sügisel teda vene pätid Keskturu kandis röövisid, pangakaardid kadusid, kas ka ID kaarti, tema ei mäleta, politseile avaldust ei esitanud. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud MM seletas, et tema abikaasaga Hillar Mäetaluga elavad alates 10.aprillist suvilas. Kus oli abikaasa 16.04.2007.a. tema ei tea, ei mäleta. Ta ei tea, et abikaasalt oleks kunagi ID kaart röövitud. Kohtuistungil tunnistajana ülekuulatud TL seletas, et 16.04.2007.a. kohta ei oska tema midagi öelda. Mäetalu on tema suvilanaaber, nad tulevad tavaliselt väga vara suvilasse elama, juba kevadel. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebusele vastu, leidis, et kiirmenetluse otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Antud juhtum on tõendatud asjas kogutud tõenditega. Tunnistajad MM ja TL ei ole sündmust ise pealt näinud. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud istungil tunnistajate MM, TL, kaebaja Hillar Mäetalu seletusi, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja otsus on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Nagu nähtub väärteoasja materjalidest oli 16.04.2007.a. XXX mnt. XXX juures tänavalt leitud alkoholijoobes ( suust tugev alkoholilõhn, kõnnak vaaruv ) Hillar Mäetalu, kes magas kõnniteel. Rikkuja isikuandmed tema enda sõnade kohaselt olid: Hillar Mäetalu, sünd. 1932.a. Samuti oli rikkuja isik tuvastatud dokumendi alusel – ID kaart nr XXX. Isik oli toimetatud kainenemisele Kesklinna politseiosakonda. Rikkuja taskutes olid ka juhiluba EE 273976, mis oli väljastatud Hillar Mäetalu nimele ja võetud hoiule. Peale kainenemist olid kõik asjad, sh. ka dokumendid - ID kaart ja juhiluba rikkujale tagastatud, mille kohta on ka tema allkiri olemas. Rikkujale oli sündmuskohale kutsutud ka kiirabi, kes tuvastas alkoholijoovet, patsient kaebusi ei esitanud, oli orienteeritud ajas ja kohas, nimetas oma andmeteks: Hillar Mäetalu, vanus 74.a., elukoht: XXX. Tunnistajad MM ja TL sündmust pealt ei näinud, üldse 16.04.2007.a. sündmusi ei mäletanud. Seega on materjalidega tuvastatud, et väärteo pani toime just Hillar Mäetalu, puudub alus kahelda lubatavate tõendite õigsuses, kaebaja ütlused aga on paljasõnalised, vastuolus asjas kogutud muude tõenditega. Kohtuistungil esitas kaebaja oma ID kaardi, mille number kattus ka kiirmenetluse otsuses märgitule, seega ei vasta tõele kaebaja väide, et temalt oli 2006.a.sügisel ID kaart röövitud ja keegi võis seda kasutada 16.04.2007.a. Seega kohus leiab, et väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, kaebaja väited, et tema pole ülalmärgitud väärtegu toime pannud, on paljasõnalised, vastuolus asjas kogutud tõenditega, kaebaja Hillar Mäetalu süü väärteo toimepanemises on kinnitust leidnud, tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, puudub alus kohtuvälise menetleja seadusliku otsuse tühistamiseks. Violetta Kõvask Kohtunik