4-07-2613\3

4-07-2613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-2613 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg 09.oktoobril 2007.a. Väärteoasi Ado Erenvert kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO otsusele väärteoasjas nr.2376,07,003111 23.05.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ado Erenvert kohtuvälise menetleja esindajat kohtuistungile ei ilmunud RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3 – Rahuldada kaebus. Põhja Politseiprefektuuri Ida –Harju PO otsus väärteoasjas nr. 2376,07,003111 23.05.2007.a.. Ado Erenvert karistamises KarS § 218 lg.1 järgi tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
3. oktoobrist 2007.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna Rae konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Mikk Altmets otsusele väärteoasjas 2376,07,003111 , millega karistati Ado Erenvert’I Karistusseadustiku § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut selle eest, et A.Erenvert 20.märtsil 2007.a. sõitis OÜ Üle traktoriga Hallikivi talu juurest teedpidi allalastud sahaga, millega rikkus ära teekatte ja tekitas rööpad murule teepeenral. Seetõttu on teeääres olev piirdeaed poriga rikutud 50 m ulatuses. materiaalne kahju 2000.-krooni. Ado Erenvert esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna Rae konstaablijaoskonna vanemkonstaabli otsusele väärteoasjas 2376,07,003111 selle tühistamiseks. Kaebaja väitel ei ole ta väärtegu toime pannud ja palub menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel seoses väärteotunnuste puudumisega. Kohtuväline menetleja -Põhja PP Ida –Harju Politseiosakonna esindajat kohtuistungile ei ilmunud, kohtuväline menetleja on teavitanud kohut, et ei esita mingeid taotlusi ega soovi osaleda kohtuistungil. VTMS § 126 lg.3 kohaselt ei takista kohtuvälise menetleja mitteilmumine kaebuse kohtulikku arutamist. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja, kellel on tõendamiskohustus väärteo asjade menetlemisel, ei ole kogunud küllaldaselt tõendeid Ado Erenvert poolt KarS § 218 lg.1 sätete rikkumise kohta, samuti on rikutud väärteomenetlusnorme selliselt, et need toovad kaasa kaevatava otsuse tühistamise ja asja menetluse lõpetamise. Väärteoprotokollis nr. AB 884441 24.04.2007.a. ära toodud tõendid ülekuulamisprotokollid, avaldus, fotod sündmuskohal ei tõenda üheselt seda, et just nimelt menetlusalune isik Ado Erenvert pani väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise toime Vastavalt väärteomenetluse seadustikus sätestatule on õiguserikkumise esmaseks tõendiks menetlusaluse isiku ütlused , kuid antud väärteoasjas antud ütluste kohaselt isik ei tunnista ennast toimepandus süüdi.Väidab, et on täitnud ainult talvisel ajal ülemuse korraldusi valla teede lumest puhastamiseks ning seda teed sõites on alati jälginud kõiki reegleid traktoriga teel liiklemisel. Sündmuskohal tehtud fotod näitavad ainult tee olukorda, mitte seda, kes ja kunas on mööda seda teed sõitnud. Avaldajate Mare Soon ja Vello Soon avaldusest nähtub, et isikutel on vaidlus Jaanus Audova’ga teeservituudi seadmise osas . Kohtuväline menetleja ei ole üheselt tuvastanud ,kas õiguserikkumine on aset leidnud, kas selles on süüdi menetlusalune isik. Kohtunik