1-07-12980\4

(07249000187)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Anar Kaldma süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav ANAR KALDMA Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Astomoto AS, autojuht, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast mittelahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anar Kaldma KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6840 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

1. Sisse nõuda Anar Kaldmalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa nelja kuu jooksul, kohustades Anar Kaldmat tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a novembrist vähemalt 1800 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
2. 1

(2)Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Anar Kaldma suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anar Kaldmat süüdistatakse selles, et tema, 26.09.2007a. kella 01.45 ajal Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja esisel alal ja hiljem trepikojas pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, seejärel tõukas vasaku õla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu sõiduautot, ning kui kannatanu üritas põgeneda trepikotta, jooksis ta kannatanu jõuga vastu ust ja lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, seejärel haaras kannatanult riietest ja tõukas jõuga vastu koridori seina, eelpool mainitud tegevusega tekitati kannatanule füüsilist valu ja näopiirkonna ja kolju põrutuse, parema õlavarre kerge muljumise. Seega tema, pannes toime teise isiku löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6840 krooni riigituludesse. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahaline karistus, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2