1-07-3471\3

1-07-3471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-3471 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Kati Miitra Kriminaalhooldusametnik Ljudmilla Fjodorova Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Marat Zaripov’i suhtes Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Marat Zaripov (isikukood 38410310343; viibib alates 04.09.
2. Tallinna Vanglas Põhja Ringkonnaprokuratuuri järgi) Kaitsja: advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
3. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-2262 Marat Zaripov’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
4. Karistuse kandmise alguseks lugeda
5. oktoober 2007.a.
6. Välja mõista Marat Zaripov’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
7. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Marat Zaripov on Harju Maakohtu 20.03.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati ühe kolmandiku võrra, lõplikuks põhikaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 11.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistusega (3 aastat vangistust) ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistusaja alguseks oli 01.02.2005.a. Harju Maakohtu 27.03.2007.a määrusega vabastati M. Zaripov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldaja Ene Metsise järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldati M. Zaripov’i suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele; 6) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 14.09.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb M. Zaripovile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna M. Zaripov ei ole järginud ajavahemikul 07.07.2007.a kuni 04.09.2007.a KarS § 75 lg 1 p 1,2,4 kontrollnõudeid ja ei ole täitnud temale kohtu poolt määratud kohustusi (ei ole esitanud töölepingut, ei ole võtnud ühendust kohtutäituriga). Alates 04.09.2007.a on M. Zaripov arestimajas. 02.10.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna M. Zaripov ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. M. Zaripov tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Väidab, et ei leidnud töökohta tema karistatuse tõttu ning sissetuleku puudumise tõttu ei saanud hüvitada rahalisi nõudeid. Elas sõbranna juures, ei teatanud sellest kriminaalhooldajale. Teatab, et vanglasse minna ei taha, kuid on sellega nõus, kuna saab aru, et teist võimalust ei ole. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et M. Zaripovile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine on põhjendatud. 3 Kaitsja palub otsuse tegemisel arvesse võtta, et alguses käis M. Zaripov registreerimisel korralikult. Kohustusi ei saanud täita, kuna tal ei õnnestunud tööd leida, kuid samas töötas mitteametlikult madala töötasuga. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus M. Zaripov’ile Harju Maakohtu 20.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M. Zaripov, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et M. Zaripov ei ole järginud kontrollnõudeid ning ei ole täitnud talle pandud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 02.10.2007.a.,s.o. kohtumääruse tegemise päev Kohtunik