1-07-10212\1

(07230100159)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Tarmo Entsik’u süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör LJUDMILLA TOKAR Süüdistatav TARMO ENTSIK Isikukood 38102210258, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht XXX Tallinn. Varem kohtu poolt karistatud:

1. 06.10.
2. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 - §15 lg 2 alusel 8 kuu pikkuse vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta
3. 21.03.
4. a Pärnu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK §47 alusel 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat
5. 12.03.
6. a Pärnu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2 §17 g 5 alusel 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta, KrK § 40 lg 3 ja KrK § 47 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat
7. 10.05.
8. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 8 kuu pikkuse vangistusega katseajaga 2 aastat ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks
9. 12.12.
10. a KarS §263 p 1 alusel rahalise karistusega 24000.- krooni; KrMS §238 lg 2 alusel rahalise karistusega 16000.- krooni Eelvangistus alates 07.02.2007.. Kaitsja OLEG NIŠAJEV RESOLUTSIOON
11. Süüdi tunnistada Tarmo Entsik KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) aastat ja 3(kolm) kuud.
12. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karisrtust Tallinna Linnakohtu 10.mai 2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8(kaheksa) kuu võrra. Kandmisele kuulub liitkaristus on 3(kolm) aastat ja 11(üksteist) kuud.
13. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.veebruar 2007
14. Välja mõista Tarmo Entsik’ult I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 9000,00 krooni riigi tuludesse.
15. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXAS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
16. Asitõendid:
17. kokaiini sisaldav pulber ning marihuaana (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada;
18. minigrip kilekotid, elektronkaalud, kaks lusikast, papist purk, pabersalvrätik ja kilekott (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada,
19. sõiduauto XXX reg.nr-ga XXX(asub Põhja PP parklas) – tagastada sõiduki omanikule RD’ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Tarmo Entsik’ut süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – kokaiini sisaldavat pulbrit ning marihuaanat. Omandatud narkootilisi aineid hoidis T. Entsik enda elukohas Tallinnas, XXX kuni 07.02.
20. a, mil narkootilised ained tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 07.02.
21. a T. Entsiku elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kokku 55 kilekotti, milledes oli 97,51 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit ning kaks minigrip kilekotti, milledes oli kokku 1,54 grammi marihuaanat. Narkootilise aine suures koguses omandamise ja valdamisega pani Tarmo Entsik toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Tarmo Entsik’u, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatava Tarmo Entsik’u karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 3 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja § 65 lg 2 suurendada Tarmo Entsik’ule mõistetud karistust 10.05.
22. a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 8 kuu pikkuse vangistuse võrra ning Tarmo Entsiku lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 11 kuud . Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 07.02.
23. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Tarmo Entsik tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Tarmo Entsik’u poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
24. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõistetakse Tarmo Entsik’ult välja sundraha 9000,00 krooni I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak