Obsah (6)

§ 200§ 121§ 118§ 64§ 68§ 25

1-07-1595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1595 /0623160437

§ 200

lg.1-§ 25 lg.1,2 ; § 200 lg.2 p.4,8, § 121 ja § 118 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Leelet Kivioja SÜÜDISTATAV Vigen Aramyan - elukoht vabaduses XXX, ik 38011130284,restoran Sambuka kokk, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend- vahistamine alates 01.09.2006.a.,kinni peetud 30.augustil 2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Alla Jakobson RESOLUTSIOON Mõista Vigen Aramyan süüdi

§ 200lg.2 p.4,8 järgi ning karistada 5(viie) aastase vangistusega.

Mõista Vigen Aramyan süüdi

§ 121järgi ning karistada 2(kahe) aastase vangistusega.

Mõista Vigen Aramyan süüdi

§ 118

p.1 järgi ning karistada 6(kuue) aastase vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga karistusega, mõista Vigen Aramyan’le liitkaristuseks 6(kuus) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Vigen Aramyan’le 4(nelja) aastane vangistus.

§ 68alusel lugeda eelvangistuse aeg alates vahistamise päevast s.o.

30.augustist 2006.a. karistusaja hulka ning seega lugeda karistuse kandmise alguseks 30.august 2006.a. Tõkend-vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Vigen Aramyan’’lt J A poolt esitatud tsiviilhagi hüvitamata osa katteks 5850.(viis tuhat kaheksasada viiskümmend ) krooni. Välja mõista Vigen Aramyan’’lt KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o ekspertiisikulud summas 25860.-(kakskümmend viis tuhat kaheksasada kuuskümmend ) krooni ning sundraha 9000 (üheksa tuhat ) krooni I astme kuriteo toimepanemise eest.. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vigen Aramyan, 1-07-1595, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. aprillil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. mail 2007.a. kell 14.00 Esitatud süüdistus. Vigen Aramyan’i süüdistatakse selles, et tema 30.08.2006.a. kella 22.00 paiku Tallinnas Gonsiori ja Maneeži tänava nurgal tema võõra vara omastamise eesmärgil üritas jõuga tõmmata I P’i kaelast kuldketti väärtusega 3000 krooni, kuid pealtnägija sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata ning kuldketti Vigen Aramyan’l kätte saada ei õnnestunud. Kallaletungi käigus kukkus I P maha pikali ning sai kerge tervisekahjustuse st. he-matoomi kaela piirkonnas ning vasaku õlavarre piirkonnas, samuti lõhuti tema kuldkett. Seega Vigen Aramyan vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas vägivallaga võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, seega pani toime

§ 25lg.1 ,2- § 200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vigen Aramyan’I selles, et 30.08.2006.a. kella 23.10 paiku Tallinnas Suur-Karja ja Müürivahe tänavate ristmiku lähistel tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil taskunoaga ähvardades asetas noa J A kaelale ning rebis jõuga kannatanu kaelast kaks kuldketti ning ühe kuldristi koguväärtusega 8850 krooni. Seega Vigen Aramyan isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvaga so.

§ 200lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vigen Aramyan’I selles, et 30.08.2006.a. kella 23.15-23.30 paiku koheselt pärast J A röövimist Tallinnas Sauna 3 ja Sauna 10/Viru 18 majade vahel lõi taskunoaga teda kinni pidada üritanud S O’I rindkere-ülakõhu piirkonda, tekitades kan-natanule kergeid kehavigastusi st. pindmise noatorkehaava paremale rindkere-ülakõhu piir-konda. Seega Vigen Aramyan pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise so.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vigen Aramyan’I selles, et 30.08.2006.a. kella 23.15-23.30 paiku koheselt pärast J A röövimist Tallinnas Sauna 3 ja Sauna 10/Viru 18 majade vahel lõi taskunoaga teda kinni pidada üritanud M P ülakõhu piirkonda, tekitades kannata-nule eluohtliku tervisekahjustuse st. kõhu eesseina läbiva torkelõikehaava. Samuti süüdistatakse Vigen Aramyan’I selles, et 30.08.2006.a. kella 23.15-23.30 paiku koheselt pärast J A röövimist Tallinnas Sauna 3 ja Sauna 10/Viru 18 majade vahel lõi taskunoaga teda kinni pidada üritanud R P’t ülakõhu piirkonda, tekitades kannata-nule eluohtliku tervisekahjustuse st. kõhuõõnde ulatuva torkelõikehaava. Seega Vigen Aramyan pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise, millega põhjustas ohu teise isiku elule s.o.

§ 118p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha (I astme kuriteo puhul on sundraha 2,5 miinimumpalka) ja kohtueelse menetluse kulud summas 25860.- krooni (KrMS § 175 lg.1 p.3 , § 179 ja § 180 ). Kohtunik