1-07-12922\1

(05700000015)Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Nikolai Tee ja Aleksander Skoriku süüdistuses KarS 209 lg 2 p 3 järgi Kahtlustatavad Aleksandr Skorik eluk. XXX Tallinn, ik 36707120308, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, OÜ juhatuse, varem kriminaalkorras karistamata Nikolai Tee eluk XXX Harjumaa, ik 36702140221, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, AS tegevjuht, varem kriminaalkorras karistamata, RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus järgi. Aleksandr Skoriku ja Nikolai Tee suhtes KarS § 209 lg 2 p 3 Kohustada Nikolai Teed ja Aleksandr Skorikut maksma riigituludesse 7769,80 krooni, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kohustada tasuma riigituludesse menetluskulud Nikolai Teed summas 2230,20 krooni ja Aleksandr Skorikut summas 2230,20, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata neli kuud kohtumääruse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - N. Tee ja A. Skoriku suhtes tühistada. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. Edasikaebamise kord TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Kriminaalasjas nr 05700000015 alustati 28.01.05.a. kriminaalmenetlust KarS § 209 lg 2 p 3 tunnustel selle kohta, et Aleksandr Skorik kasutas grupis Nikolai Tee´ga XXX Vabariigis XXX ja XXX rajoonis ajavahemikul 05.05.03.a. kuni 06.05.03.a. erinevates kauplustes SUT nimele Hispaania panga XXX poolt väljastatud VISA pangakaarti. Nimetatud pangakaardi said Aleksandr Skorik ja Nikolai Tee oma valdusse eeluurimisel tuvastamata asjaoludel ja ajal, kuid mitte hiljemalt kui 05.05.03.a. Korduvalt võõra isiku nimele väljastatud pangakaardi kasutamisega pandi Aleksandr Skorik ja Nikolai Tee poolt toime XXX Vabariigi Kriminaalkoodeksi § 193 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on kuriteona karistatav KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. Võttes arvesse seda, et Nikolai Tee ja Aleksandr Skorik´u poolt XXX Vabariigis toime pandud kuriteod on kuritegudeks ka Eesti Vabariigis, samuti asjaolu, et mõlemad isikud on Eesti Vabariigi kodanikud ning elavad alaliselt Eesti Vabariigis rahuldati 28.01.05.a. XXX Vabariigi taotlus kriminaalmenetluse ülevõtmiseks (

1. kd, lk 22). Nikolai Tee´d on alust kahtlustada selles, et tema on saanud grupis Aleksandr Skorik´uga teise isiku nimele väljastatud pangakaardi kasutamisega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nikolai Tee kasutas ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Skorikuga ajavahemikul 05.05.03.a. kuni 06.05.03.a. kauba ja teenuste ostmisel SUT nimele Hispaania panga XXX poolt väljastatud VISA pangakaarti nr XXX. N. Tee ja A. Skorik valisid ühiselt kauba välja ja kooskõlastatult A. Skorik´uga esitas Nikolai Tee pangakaardi ostu eest tasumiseks. Ostu müügi tehingute eest maksmiseks esitasid A. Skorik ja N. Tee nimetatud pangakaardi müüjale, kellel tekitasid väära ettekujutuse asjaolus, et pangakaardi kasutaja on SUT. Müüja olles tegelikest asjaoludest eksimuses teostas kaardimakse tehingu ja andis kauba üle Aleksandr Skorik´ile ja Nikolai Tee´le. ! "# $%#$%#$&# # $&!%" ' () %$$* +", ,&$--./# ,# $%#$%#,$$&# # $%!$$ "0%* &# $%#$%#,$$&# # $%!,1 &$$* 1# $3#$%#,$$&# # $,!14 ""!"$ &)%$* ' () +1,2$--./# ) ) ' () +0&&2--./# 0"* %# $3#$%#,$$&# # 5 ) ' () +"0,3--./# ' +2%--./# () ) ) ) ) ) ) ) 3# $3#$%#,$$&# # 5 ""!"1 %4)3$* ' () + "114--./# 0# $3#$%#,$$&# # 5 "%!12 5 &) 02* +4, --./# 2# $3#$%#,$$&# # 5 "0!"1 5 "4)0%* 4# $3#$%#,$$&# # ( () 5 "0!&" 5 ' ) () ) ) ) ' () +12$--./# ' "$) 32* ) () +,%4--./# () ) ) ,0 4&4 --.# ) ! "$# $%#$%#,$$&# # 5 ""!,3 ""# $%#$%#,$$&# # 5 ""!,0 ",# $%#$%#,$$&# # 5 ""!,0 "&# $%#$%#,$$&# # ""!10 "1# $%#$%#,$$&# # ' ( +"2320--./# ) ) 031* ) ) %43* ' ( +"1%02--./# ) ) "32* ' ( +1"$4--./# ' ( +0&&2--./# ) ) &$$* ) ) "%$* ' ( + &334--./# ) ) ,$$* ' ( +1231--./# ) ) "$$* ' ( + , 1&, --./# ' ( ) + , ,01--./# ) ) 4&) %$* ) ) "12)"%* ' ( + &3$&--./# ) ) ",!"0 "%# $3#$%#,$$&# # "$!%% "3# $3#$%#,$$&# # "$!%3 "0# $3#$%#,$$&# # 5 ""!," "2# $3#$%#,$$&# # 5 "1!$$ "4# $3#$%#,$$&# # 5 "3!,3 &&%* ,$# $3#$%#,$$&# # ' ( ) +2"10--./# "0!11 5 5 ,"# $3#$%#,$$&# # ( +%30--./# )6 ) ,&) &&* ' )6 ) 4) 44* ' ( + ,1&--./# ) ) "3) &, * ' ( + &40--./)) "0!1% 5 5 ,,# $3#$%#,$$&# # "0! %4 5 5 5 0$ 4$2 --.) # ) 8 . 7 ,$4 , 5 & # Aleksandr Skorik´ut on alust kahtlustada selles, et tema on saanud grupis Nikolai Tee´ga teise isiku nimele väljastatud pangakaardi kasutamisega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nikolai Tee kasutas ühiselt ja kooskõlastatult Aleksandr Skorikuga ajavahemikul 05.05.03.a. kuni 06.05.03.a. kauba ja teenuste ostmisel SUT nimele Hispaania panga XXX poolt väljastatud VISA pangakaarti nr XXX. N. Tee ja A. Skorik valisid ühiselt kauba välja ja kooskõlastatult A. Skorik´uga esitas Nikolai Tee pangakaardi ostu eest tasumiseks. Ostu müügi tehingute eest maksmiseks esitasid A. Skorik ja N. Tee nimetatud pangakaardi müüjale, kellel tekitasid väära ettekujutuse asjaolus, et pangakaardi kasutaja on SUT. Müüja olles tegelikest asjaoludest eksimuses teostas kaardimakse tehingu ja andis kauba üle Aleksandr Skorik´ile ja Nikolai Tee´le. Aleksandr Skorik kasutas ühiselt ja kooskõlastatult Nikolai Tee´ga SUT nimele Hispaania panga XXX poolt väljastatud VISA pangakaarti nr XXX ostude eest tasumiseks järgmiselt:
2. 05.05.03.a. kell 03:51 kasiinos “XXX”, aadressil XXX linn, XXX, tasus tehingu eest summas 500 LAT (12 230 EEK).
3. 05.05.2003.a. kell 05:00 hotellis “XXX”, aadressil XXX linn, XXX, tasus hotelliteenuste eest summas 175 LAT (4 280 EEK).
4. 05.05.2003.a. kell 05:24 kasiinos “XXX”, aadressil XXX linn,XXX, tasus tehingu eest summas 300 LAT (7 338 EEK).
5. 06.05.2003.a. kell 02:49 hotellis “XXX”, aadressil XXX linn, XXX, tasus hotelliteenuste eest summas 71 LAT (1 726 EEK).
6. 06.05.2003.a. kell 11:10 kaupluses “XXX”, aadressil XXX linn, XXX, tasus kauba eest summas 3,50 LAT (85 EEK).
7. 06.05.2003.a. kell 11:14 kaupluses “XXX”, aadressil XXX linn, XXX, tasus kauba eest summas 59,60 LAT( 1 449 EEK).
8. 06.05.2003.a. kell 15:48 bensiinijaamas “XXX”, aadressil XXX linn,XXX, tasus kauba eest summas 3, 78 LAT (92 EEK).
9. 06.05.2003.a. kell 17:14 bensiinijaamas “XXX”, aadressil XXX rajoon, XXX”, tasus kauba eest summas 19,75 LAT (480 EEK).
10. 06.05.2003.a. kell 17:31 bensiinijaamas “XXX”, aadressil XXX rajoon, XXX, ”XXX”, tasus kauba eest summas 10, 68 LAT (259 EEK). Nikolai Tee sai grupis Aleksandr Skorik´uga varalist kasu kokku summas 27 939 EEK. Samuti kasutas Aleksandr Skorik ühiselt ja kooskõlastatult Nikolai Tee´ga SUT nimele Hispaania panga XXX poolt väljastatud VISA pangakaarti nr XXX alltoodud ostude eest tasumiseks, mida kaardimakseterminal ei aktsepteerinud ja seetõttu tehingut lõpuni ei viidud:
11. 05.05.2003.a. kell 11:26 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 764 LAT (18 687 EEK).
12. 05.05.2003.a. kell 11:27 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 596 LAT (14 578 EEK).
13. 05.05.2003.a. kell 11:27 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 168 LAT (4 109 EEK).
14. 05.05.2003.a. kell 11:47 kasiinos “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda tehingu eest summas 300LAT (7 338 EEK).
15. 05.05.2003.a. kell 12:17 kasiinos “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda tehingu eest summas 150 LAT( 3 669 EEK).
16. 06.05.2003.a. kell 10: 55 kasiinos “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda tehingu eest summas 200 LAT (4 864 EEK).
17. 06.05.2003.a. kell 10: 56 kasiinos “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda tehingu eest summas 100 LAT( 2 432 EEK).
18. 06.05.2003.a. kell 11: 21 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 93, 50 LAT, ( 2 274 EEK).
19. 06.05.2003.a. kell 14: 00 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 148,15 LAT( 3 603 EEK).
20. 06.05.2003.a. kell 16: 26 kaupluses “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 335 LAT, (8 147 EEK).
21. 06.05.2003.a. kell 17: 44 bensiinijaamas “XXX” aadressil XXX rajoon, Bergi, üritas tasuda kauba eest summas 23, 33 LAT(567 EEK).
22. 06.05.2003.a. kell 17: 45 bensiinijaamas “XXX” aadressil XXX rajoon, Bergi, üritas tasuda kauba eest summas 9, 99 LAT( 243 EEK).
23. 06.05.2003.a. kell 17: 59 bensiinijaamas “XXX” aadressil XXX linn, XXX, üritas tasuda kauba eest summas 16, 32 LAT( 397 EEK),, Aleksandr Skorik ja Nikolai Tee ei saanud kardimaksetehingu ebaõnnestumise tõttu varalist kasu kokku summas 70 908 EEK, mille tõttu jäi nende tahtest sõltumata kuritegu lõpuni viimata. Isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani Aleksandr Skorik toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varalist kahju kokku 1143,31 LAT-i, mis on 27 939 EEK, millest tuleb maha arvestada 500 LAT e. 12 230 EEK-i, mis on tagastatud. Seega on kuriteoga põhjustatud varalist kahju kokku 643,31 LAT-i, mis on 15 709 krooni (Eesti Panga kurss 05.05.03.a. 1 LAT on 24,4593 EEK). Hispaania pangale XXX ( XXX) on teatatud kuriteo toime pannud isikute suhtes kahtlustustest ja õigusest esitada tsiviilhagi. Kannatanu ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud. N. Tee on grupis Aleksandr Skorik´uga maksnud XXXs ostude eest teise isiku pangakaardiga 22 korral, millega on tekitatud varalist kahju kokku summas 27 939 EEK. Esitatud kahtluse järgi on kaardiga maksmine toimunud kahel järjestikusel päeval ja 13 korral on kuritegu jäänud katse staadiumi, mis on jätkuv kuritegu. Aleksandr Skorik on ühel korral ise maksnud teise isiku pangakaardiga kõigil teistel juhtudel on ta ühiselt Nikolai Tee´ga kaupa ostnud. Seega on kelmuse põhiorganisaatoriks olnud N. Tee, kelle poolt oli kuriteo toimepanemise initsiatiiv. N. Tee on kuriteo toime pannud grupis A. Skorikuga, kuid kogutud kriminaalasja materjalide põhjal ei ole kahtlustatavad seadnud eesmärgiks suure hõlptulu teenimist. Kuriteos väljenduv kahtlustatavate süü on jäänud väikseks, sest pangakaarti kasutati väikeste ostude tegemiseks ja suurt kahju ei ole kuritegu kaasa toonud, seetõttu ei ole eeltoodu alusel kahtlustatavate Nikolai Tee ja Aleksandr Skoriku süü suur. A. Skorikut varem kriminaalkorras karistatud ei ole, seega puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus, samuti puuduvad igasugused kahtlused selle kohta, et isik ei tee antud seaduse rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Seega eeltoodu alusel puudub Aleksandr Skorik´u tegude suhtes avalik menetlushuvi. A. Tee on varem kriminaalkorras karistatud Valga Maakohtu 05.08.05.a. otsuse alusel kohtuasjas nr 1-167/04 mõisteti Nikolai Tee´le KarS § 414 lg 2 alusel 6 kuud vangistus, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 5 kuud ja 15 päeva eelvangistuses viibitud aega. KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 15 päeva katseajaga 2 aastat ja 3 kuud. Käesolevas kriminaalasjas on N. Tee suhtes esitatud kahtlustus teo suhtes, mis on toime pandud enne nimetatud jõustunud kohtuotsust, mida tuleb KarS § 65 lg 1 alusel arvestada liitkaristuse mõistmisel. N. Tee on antud kriminaalasjas toime pannud KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis näeb sanktsioonina ette vangistuse 1 – 5 aastat ja on teise astme kuritegu.Eelnevalt mõistetud karistus on olnud osaliselt reaalne vangistus ja käesoleval hetkel on N. Tee allutatud käitumiskontrollile (katseaja lõpp 04.11.07.a.). Kohus on võtnud arvesse kahtlustatava isikut ja nimetatud karistus peaks täitma oma eesmärke selleks, et isik ei jätkaks tulevikus uute kuritegude toimepanemist. Seega puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus, samuti puuduvad kahtlused selle kohta, et isik ei tee antud seaduse rikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Seega eeltoodu alusel puudub N. Tee tegude suhtes avalik menetlushuvi. Kahtlustatavd nõustuvad kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, kahtlustavate süü ei ole suur ning nad kohustuvad tasuma menetluskulud ning maksma riigituludesse kindla summa. Kohus juhindub KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1,
24. Eha Popova Kohtunik