Sergei Džavakjani süüdistuses
Eduard Berzini süüdistuses
Roman Botškarjovi süüdistuses
lg 3 p 1,2; § 418 lg 1 ja 2 ; § 114 p 2,3,7 - § 25 lg 1,2 ; § 405 lg 2; § 415 lg 1; § 418 lg 3 p 1 järgi. Prokurör Endla Ülviste VADIM ŠERSTNJOV, isikukood 37410190341, elukoht, XXX Tallinn ( elukohana esineb ka XXX, Maardu ), EV kodanik, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viibib vahi all alates 11.03.2004.a. Süüdistatavad SERGEI DŽAVAKJAN, isikukood 37112060043 , elukoht: XXX, Tallinn, kodakondsuseta isik, emakeel: vene, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viibib vahi all alates 11.03.2004.a. EDUARD BERZIN, isikukood 36304032222, elukoht: XXX Kohtla – Järve, EV kodanik, emakeel: vene, AS Maherton juhataja, varem kohtulikult karistamata. ROMAN BOTŠKARJOV, isikukood 38403160268, elukoht: XXX, Tallinn, EV kodanik, emakeel: vene, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 1 kord, viibib vahi all alates 09.01.2005.a. Kaitsjad vandeadvokaadid Sirje Must, Leanika Tamm, Anatoli Jaroslavski ja Rein Raamets. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Šerstnjov
Süüdi tunnistada Vadim Šerstnjov
Süüdi tunnistada Vadim Šerstnjov
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud raskema karistuse suurendamise teel 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uute kuritegude eest mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 15.03.2001.a. otsusega mõistetud karistuse ( 3 aastat vangistust ) ärakandmata osa ( arvates maha eelvangistuses viibitud aja 13.07. – 21.07.2001.a. ), s.o. 2 aasta 11 kuu ja 21 päeva võrra. Lõplik kandmisele kuuluv karistus on 6 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 11.03.2004.a. Välja mõista Vadim Šerstnjovilt kaitsjatasu 7644,00 krooni, sundraha 7500,00 krooni ja 12 814,00 krooni ekspertiisitasu riigituludesse. Süüdi tunnistada Sergei Džavakjan
lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat.
Karistusaja alguseks lugeda 11.03.2004.a. Välja mõista Sergei Džavakjanilt ja Vadim Šerstnjovilt solidaarselt 27 084,00 krooni ekspertiisitasu riigituludesse. Välja mõista Sergei Džavakjanilt 7500,00 krooni sundraha riigituludesse. Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
2 Süüdi tunnistada Roman Botškarjov
lg 3 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, 5 aastat vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks, suurendades mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 28.11.2001.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa (3 aastat) võrra, 8 aastat vangistust.
– 28.05.2004.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda alates 09.01.2005.a. Välja mõista Roman Botškarjovilt kaitsjatasu 22 641 krooni ja 25 senti, 31 533,00 krooni ekspertiisitasu ja 7500,00 krooni sundraha riigituludesse. Välja mõista Roman Botškarjovilt 12 622,00 krooni OÜ kasuks. Välja mõista Roman Botškarjovilt 8050,00 krooni Vitali Besovi kasuks, ülejäänud osas jätta Vitali Besovi tsiviilhagi läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtupidamise korras. Sundrahad, kaitsjatasud ja ekspertiisitasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides ära viitenumbri XXX. Mõista õigeks Eduard Berzin
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Eduard Berzini suhtes tühistada. Tõkend – vahi all pidamine – jätta Sergei Džavakjani, Vadim Šerstnjovi ja Roman Botškarjovi suhtes muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: 1.Kriminaalasjas nr 05913000001 Kaitsepolitseis hoiul olevad asitõendid: Sütiku- ehk päästehoob, mille pealispinnale on kantud musta trükivärviga partiitähis XXX sissepressituna valmistusaasta kaks viimast numbrikohta XXX, universaalse sütikumudeli tähis XXX ja valmistustXXXse number XXX; granaadisütiku viitekanali silindri plahvatuskahjustustega fragment; löögimehhanismi vedru plahvatuskahjustustega fragmendid; universaalsütiku väljatõmmatud hästisäilinud kaitsesplint koos rõngaga; F1 tüüpi granaadi korpuse iseloomulikud tükid väheses koguses 14 grammi; baari “XXX” ettekandja IB poolt politseile üle antud üks plastmasstopsik 0,5 l mahutavusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mustast teksariidest püksid firma “XXX” suurus 33 koos musta värvi püksirihmaga “XXX”tagastada Roman Botškarjovile kohtuotsuse jõustumisel.
Samuti tema omandas ebaseaduslikult tuvastamata ajal ja isikult plahvatuskõlbuliku elektridetonaatori ning tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ammoniiti kogumassiga 364 g ning hoidis neid kuni 12.03.2004 Tallinnas XXX keldris, mil need läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti, samuti omandas 2004 veebruaris-märtsis Tallinnas XXX endise kino XXX juures Roman Botškarjovilt ebaseaduslikult tsiviilkäibes lubatud plahvatuskõlbulikku lõhkematerjali ammoniiti kogumassiga 595 g, s.o suures koguses lõhkematerjali ja hoidis seda Tallinnas XXX keldris kuni selle politseile väljaandmiseni 14.07.2004. Seega pani Vadim Šerstnjov toime suures koguses tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali teistkordse ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Samuti tema leidis enne 11.03.2004 Tallinnas XXX jahipüssi padruni kaliibriga 12, mis oli laskekõlblik tulirelva laskemoon, hoidis seda ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas XXX kuni 11.03.2004, mil see politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Vadim Šerstnjov toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, so
Samuti tema leidis enne 11.03.2004 Tallinnas XXX automaadis XXX ja kergekuulipildujas XXX kasutatavat padrunit kaliibriga 5,45, mis olid laskekõlblik sõjaväerelvaks oleva tulirelva laskemoon ja hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas XXX kuni 11.03.2004, mil need politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Vadim Šerstnjov toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, so
Sergei Džavakjani süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult enne 11.03.2004 eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult 38 VIP logoga tabletti, mis sisaldasid kokku 4,78 g MDMA (metüleendioksümetamfetamiin) ja ligikaudu 100 MDMA sisaldavat PEACE logoga tabletti, mis sisaldasid vähemalt 1,65 g MDMA, s.o suures koguses narkootilist ainet, mida ta valdas, hoides neid ebaseaduslikult enda juures kuni andis need ebaseaduslikult enne 11.03.2004 Tallinnas edasi Vadim Šerstnjovile. Samuti tema leppis 2004 aasta jaanuaris-veebruaris E.Berziniga kokku, et omandab viimaselt ca 2 liitrit, s.o suures koguses ehk rohkem kui 1 gramm, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat vedelal kujul amfetamiinsulfaati, samuti leppis kokku V.Šerstnjoviga, et viimane kohtub 23.02.2004 E.Berziniga Harjumaal Viitnal, kus omandab E.Berzinilt ca 2 liitrit narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat vedelal kujul amfetamiinsulfaati. Vastavalt kokkulepitule sõitis V.Šerstnjov 23.02.2004 Harjumaale Viitnale, kus omandas E.Berzinilt ca 2 liitrit narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat vedelal kujul amfetamiinsulfaati, vedas selle enda koju Tallinnas XXX, kus filtreeris sellest välja ligikaudu 100 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 39,9 grammi, s.o. suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Seega Sergei Džavakjan, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, suures koguses isikute grupis narkootilist ainet omandades, hoides, vedades, edasi andes ja muul viisil ebaseaduslikult käideldes, pani toime
Eduard Berzinit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult enne 23.02.2004 ligikaudu 2 liitrit, s.o suures koguses ehk rohkem kui 1 gramm, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat vedelal kujul amfetamiinsulfaati, hoidis seda ebaseaduslikult tuvastamata kohas kuni 23.02.2004, mil vedas sõiduautoga kanistri ligikaudu 2 liitri narkootilist ainet amfetamiini sisaldava vedelal kujul amfetamiinsulfaadiga Harjumaale Viitnale, kus andis selle kokkuleppel Sergei Džavakjaniga ebaseaduslikult edasi Vadim Šerstnjovile. Seega Eduard Berzin, suures koguses isikute grupis narkootilist ainet omandades, hoides, vedades, edasi andes ja muul viisil ebaseaduslikult käideldes, pani toime
Roman Botškarjovi süüdistatakse selles, et tema leidis 2004 veebruaris-märtsis Tallinnas Lasnamäel mahajäetud ehituselt 595 g, s.o suures koguses tsiviilkäibes lubatud plahvatuskõlbulikku lõhkematerjali ammoniiti, hoidis seda ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas, Linnamäe tee 47-52 kuni andis lõhkematerjali 2004 veebruaris-märtsis Tallinnas XXX endise kino XXX juures üle Vadim Šerstnjovile. Samuti tema leidis 1998 aasta aprillis Männiku polügoonilt 4 pürotehnilist padrunit (suurtüki mürskude teisaldatavad sütikud), mis on plahvatuskõlbulik lõhkematerjal, vedas need oma koju Tallinnas Linnamäe tee 47-52 ja hoidis neid ebaseaduslikult seal kuni 27.05.2004, mil need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Roman Botškarjov toime suures koguses tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali teistkordse ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Samuti tema omandas ja hoidis ebaseaduslikult jahipüssipadrunit kaliiber 12, püstolipadrunit kal 7,65 Parabellum ja püstolipadrunit kal 9,0 XXX mis olid laskekõlblik tulirelva laskemoon, oma elukohas Tallinnas XXX kuni 27.05.2004, mil need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Roman Botškarjov toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, so
Samuti tema omandas 1993-1994 aasta suvel ebaseaduslikult Männiku lasketiirus eeluurimisel tuvastamata isikult automaadi AK padruni kal 7,62x39, mis on laskekõlblik sõjaväerelvaks oleva tulirelva laskemoon ja hoidis seda ebaseaduslikult, oma elukohas Tallinnas Linnamäe tee 47-52 kuni 27.05.2004, mil see politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Roman Botškarjov toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, so
Roman Botškarjovi süüdistatakse selles, et tema 09.01.2005 04.38 ajal Tallinnas, XXX asuva baari “XXX” juures asetleidnud konflikti käigus viskas tapmise eesmärgil isevalmistatud lõhkeseadeldise baari ees seisvate inimeste hulka, tekitades plahvatuse. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest kannatanutel õnnestus eemale joosta ning toimunud plahvatuses keegi ei hukkunud, VB sai eluohtliku tervisekahjutuse ning OG, JO, LV, AP, NL ja ZL tervisekahjustusi. Seega Roman Botškarjov pani toime tahtliku teo, mis oli vahetult suunatud kahe või enama isiku tapmisele üldohtlikul viisil ning lõhkeseadeldise kasutamisega. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel, mistõttu R.Botškarjovi tegevus on kvalifitseeritav mõrva katsena
Samuti Roman Botškarjov 09.01.2005 04.38 ajal Tallinnas, XXXasuva baari “XXX” juures viskas tapmise eesmärgil isevalmistatud lõhkeseadeldise baari ees seisvate inimeste hulka tekitades plahvatuse, millega põhjustas ohu inimeste elule ja tervisele ning OÜ- le „ “ kuuluvale varale. Plahvatuses said tervisekahjustusi seitse inimest ning purunesid OÜ- le „ “ kuuluva baari „ XXX“ välisuste klaasid ja aknaklaasid ning kahjustusi said vaateakende reklaamid ja sillutise plaadid, kokku tekitati plahvatusega varaline kahju 12 622 krooni. Seega Roman Botškarjov tekitas lõhkeseadeldist kasutades plahvatuse, millega põhjustas ohu inimese elule, tervisele ja varale, mis on kvalifitseeritav
Samuti valmistas Roman Botškarjov 2004 suvel enda kodus aadressil XXX granaadikorpusest, trotüülist ja granaadisütikust lõhkeseadeldise, mida kandis endaga kaasas kuni viskas selle 09.01.2005 kella 04.38 ajal Tallinnas, XXX asuva baari “XXX” juures asetleidnud konflikti käigus baari ees seisvate inimeste hulka Seega Roman Botškarjov pani toime lõhkeseadeldise ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema sai 2004.a. kevadel eeluurimisel tuvastamata isikult 2 siledaraudse püssi padrunit kaliiber 12 mm ning toimetas need edasi enda elukohta Tallinnas, Linnamäe tee 47-52, kus hoidis padruneid kuni 09.01.2005.a. kuni need politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti Samuti tema soetas 2004.a. aasta suvel Männiku karjäärist ühe püstolipadruni XXX kaliiber 9 mm ja ühe püstolipadruni XXX kaliiber 9 mm ning toimetas need enda elukohta, kus hoidis padruneid kuni 09.01.2005.a. kuni need politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Seega pani R.Botškarjov toime
lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on laskemoona ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda. Prokurör loobus süüdistusest Eduard Berzini osas, kuna E.Berzini süü kuriteo toimepanemises ei ole leidnud tõendamist. Vastavalt KrMS § 301 on prokuröri loobumine süüdistusest kohtule siduv ja seetõttu tuleb E.Berzin õigeks mõista. Sergei Džavakjani süü
lg 2 p 2, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevaga: Vadim Šerštnjov seletas kohtuistungil, et Sergei Džavakjaniga on temal sõbralikud suhted. Tabletid sai ta edasimüügi eesmärgil tuttavatelt, täpsemalt S.Džavakjanilt. Palju neid täpselt oli, ei mäleta, kuid võis olla 38 nagu süüdistuses on märgitud. Samuti sai ta S.Džavakjanilt ligi 100 MDMA tabletti. Tabletid võeti temalt läbiotsimise käigus ära. Tablette hakkas ta müüma, kuna oli Sergeile võlgu. Neil paberitel, mis temalt samuti leiti läbiotsimisel, on arvestused, mis võivad olla arvutused selle kohta, milliste summade eest tema narkootikume müüs. Summa 3500 tähendab seal raha ja number 50 näitab arvatavasti kogust. Neil paberitel olevad numbrid näitavad S.Džavakjanilt saadud narkootiliste ainete arvestust. S.Džavakjanile maksis tema narkootikumide eest kohtumisel temaga. Viitnale sõitis tema koos tunnistaja R.Adosoniga, et kohtuda seal ühe inimesega ja võtta temalt pudel. Adosoni telefoni kasutas sel põhjusel, et sel oli venekeelne menüü. Kellega ta rääkis, seda ei mäleta. Viitnale sõitis ta S.Džavakjani palvel. Viitnal tuli inimene ise nende juurde. Ta väljus autost ja sai isikult pudeli pakis. See oli limonaadipudel ja selles oli rohkem kui pool pudelit vedelikku. Pudel oli 0,33 liitrine. Selle andis ta hiljem edasi Džavakjanile. Antud episoodis prokurör loobus süüdistusest, kuid V.Šerstnjovi, samuti tunnistaja A ütlused kinnitavad kaudselt S.Džavakjani süüd, viitavad sellele, et V.Šerstnjov täitis S.Džavakjani korraldusi. Samuti, kuna RA ja V.Šerstnjovi ütlused on kokkulangevad (nn Viitna episoodis), siis viitavad need sellele, et V.Šerstnjov ei valeta, vaid annab õigeid ütlusi. (Tunnistaja RA ütlusi muus osas kohus ei analüüsi, sest temaga seostud episoodis prokurör süüdistusest loobus.) Kaudselt kinnitavad S.Džavakjani süüd ka tunnistajate AK ja RA ütlused, kes kinnitavad, et tutvusid S.Džavakjaniga V.Šerstnjovi kaudu. Nende ütlused näitavad süüdistatavate küllaltki tihedat omavahelist suhtlemist, kusjuures suures osas seisnes see (tunnistaja RA ütlustest nähtuvalt) suhtlemine erinevate pakikeste ühest kohast teise toimetamises. Tunnistaja AK ütluste kohaselt tunneb ta Sergei Džavakjani V.Šerstnjovi kaudu Tunnistaja RA seletas, et süüdistatavatest tunneb ta V.Šerstnjovi ja ka S.Džavakjani. Alul oli tema klient V.Šerstnjov, hiljem sõidutas ta ka S.Džavakjani. Tegid ka pikemaid sõite Kohtla Järvele, kust Sergei tõi tsellofaanpaki . V.Šerstnjov seletas, et S.Džavakjan peeti kinni tema korteris, S.Džavakjan oli tulnud temale külla. Ta on ka varem tema juures käinud. Kõike ei mäleta seoses sellega, et on möödunud palju aega. Läbiotsimise protokollist (tl 264-267) nähtub, et Vadim Šerstnjovi elukohast Tallinnas, XXX leiti elutoas tööriistakohvrist oranži värvi stopperikarp, milles oli minigrip kilekott 38 tabletiga, millistel oli logo „VIP“ elutoas TV laua alt leiti pabereid mitmesuguste arvutuste ja märkmetega. Asitõendi vaatlusprotokollis (tl 62-63) kajastuvad arvutused, mille kohta V.Šerstnjov on kohtus ütlusi andnud ja seletanud, et neil paberitel kajastub Sergei Džavakjanilt saadud narkootiliste ainete arvestus. V.Šerstnjovi kinnipidamisel leiti tema juurest minigrip kilekott, milles oli 14 PEACE logoga roosat tabletti (tl 4-5) Võetuse protokollist (tl 269-271) nähtub, et XXXasuva maja trepikoja keldrikoridori laes asuvate veetorude pealt leiti musta värvi keeratava korgiga silindrikujuline tops, milles olid minigrip kilekotid pulbrilise ainega ja musta värvi vutlar, milles kaalud ja pulbrilise aine jäägid. V.Šerstnjov kasutas selles majas asuvaid keldriruume. Eksperdiarvamusest (tl 12-16) nähtub, et ühelt minigrip kilekotilt, mis oli musta värvi silindrikujulises topsis, DNA analüüsiks võetud proov on segaproov. Selle analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa välistada Sergei Džavakjanilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes esinesid ka kõik Sergei Džavakjanil esinevad DNA alleeelid. Teiselt samas topsis olnud kilekotilt võetud proov on samuti segaproov. Kõigis analüüsitud DNA lookustes esinesid ka kõik S.Džavakjanil esinevad DNA alleelid. Kolmandalt samas topsis olnud kilekotilt võetud segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev Sergei Džavakjani võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Eksperdiarvamuse kohaselt (tl 8-10) oli musta värvusega silindrikujulises topsis asuvates minigrip kilekottides olev pulbriline aine kaaluga 56,4 grammi ja sisaldas 63% amfetamiinsulfaati, puhast amfetamiini oli pulbris 26,1 grammi. Oranžis stopperikarbis minigrip kilekotis olevad 38 hallikasvalget VIP logoga tabletti kogukaaluga 8,49 g sisaldavad 67% metüüldioksümetamfetamiinhüdrokloriidid, puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) on tablettides 4,78 grammi. Minigrip kilekotis olnud (V.Šerštnjovilt leitud kinnipidamisel) 14 roosa tabletti kogukaal oli 4,08 grammi , narkootilise aine (MDMA hüdrokloriid) sisaldus neis 48%, narkootilise aine kogus 1,65 grammi. Kohtuistungil seletas S,Džavakjan, et V.Šerstnjovi tunneb ta umbes 10 kuud enne juhtunut. Šerstnjovi korteris oli ta niisama külas. Rääkisid omavahel juttu ja suitsetasid. Korterist leitud minigrip kilekotte võis ta seal olles puutuda. Ta suitsetas vahel marihuaanat ja seetõttu võiski neid puutuda. Šerstnjoviga olid temal head suhted ja seetõttu oli ta üllatunud, kui sai teada, et V.Šerstnjov tema peale valetab. Kuritegu tema toime pannud ei ole. S.Džavakjan on karistatud Tallinna Linnakohtu 20.03.1999 otsusega KrK § 210-2 lg 2 p 4 järgi vabadusekaotusega 3 aastat. S.Džavakjan vabanes pärast karistuse kandmist 10.12.2002.a. Kohus leiab, et pole mingit alust kahelda Vadim Šerštnjovi ütlustes. V.Šerštnjov on tunnistanud end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi. Mingisugust vihavaenu temal S.Džavakjani vastu ei ole. Ka S.Džavakajan kinnitas, et temal V.Šerstnjoviga vaenulikke suhteid ei ole. V.Šerstnjovi ütlused on loogilised ja järjepidevad ning S.Džavakjani kohta süüstavate ütluste andmine ei saa tuleneda lootusest pääseda kergema karistusega. Kohtu arvates on V.Šerstnjov andnud puhtsüdamlikke ütlusi. Tema ütluste tõepärasust kinnitavad ka teised eelloetletud tõendid, mis on kooskõlas V.Šerstnjovi ütlustega ning kinnitavad S.Džavakjani süüd
Kohus hindab tõendeid nende kogumis ja on S.Džavakjani süüs veendunud. Asjaolu, et kohtueelsel uurimisel pole konkreetselt kindlalt tehtud, millal ja kelle käest S.Džavakjan narkootilised ained omandas, ei oma tähtsust tema süüküsimuse otsustamisel. Tõendatud on, et S.Džavakjan on omandanud narkootilisi aineid, andnud neid edasimüügi eesmärgil edasi V.Šerstnjovile ja teinud seda korduvalt. Kinnipidamisel 11.03.2004.a. tuvastati S.Džavakjanil segatüüpi narkojoove (tl 274-276), mis kinnitab S.Džavakjani seotust narkootiliste ainete käitlemisega. S.Džavakjan kinnitab ka ise, et vaenulikke suhteid temal V.Šerštnjoviga ei ole, pigem olid suhted sõbralikud. Seda enam üllatab teda V.Šerštnjovi käitumine. S.Džavakjani ütlused tema DNA sattumisest juhuslikult minigrip kilekottidele, kuna ta võis neid puutuda, ei ole tõsiseltvõetavad. S.Džavakjani DNA profiili on leitud enam kui ühelt minigrip kotilt. Sergei Džavakjan, olles isikuks , kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, suures koguses isikute grupis omandas, hoidis, vedas ja andis edasi narkootilist ainet, seega pani toime
Prokurör loobus S.Džavakjani süüdistusest 2004.a. jaanuaris-veebruaris vedela amfetamiinsulfaadi omandamises kokkuleppel E.Berziniga ja V.Šerštnjoviga. Vastavalt KrMS § 301 on loobumine süüdistusest kohtule siduv ja seetõttu tuleb nimetatud episoodid süüdistusest välja jätta. Vadim Šerstnjovi süü temale
lg 2 p 2 toimepanemises on tõendatud alljärgnevaga: Vadim Šerštnjov seletas kohtuistungil, et Sergei Džavakjaniga on temal sõbralikud suhted. Tabletid sai ta edasimüügi eesmärgil tuttavatelt, täpsemalt S.Džavakjanilt. Palju neid täpselt oli, ei mäleta, kuid võis olla 38 nagu süüdistuses on märgitud. Samuti sai ta S.Džavakjanilt ligi 100 MDMA tabletti. Tabletid võeti temalt läbiotsimise käigus ära. Tablette hakkas ta müüma, kuna oli Sergeile võlgu. Neil paberitel, mis temalt samuti leiti läbiotsimisel, on arvestused, mis võivad olla arvutused selle kohta, milliste summade eest tema narkootikume müüs. Summa 3500 tähendab seal raha ja number 50 näitab arvatavasti kogust. Neil paberitel olevad numbrid näitavad S.Džavakjanilt saadud narkootiliste ainete arvestust. S.Džavakjanile maksis tema narkootikumide eest kohtumisel temaga. Läbiotsimisprotokollis kajastuvaga. Sellest nähtub, et V.Šerstnjovi elukohas Tallinnas XXXleiti erinevaid narkootilisi aineid ja laskekõlbuliku tulirelva laskemoona /kd I tl 263267/; Võetuse protokollis kajastuvaga. V.Šerstnjovi elukohast Tallinnas XXXon ära võetud glükoosipurk, ekspertiisiaktist nr. AN-400-04/2984 nähtub, et aine purgis on glükoos. Asitõendi vaatlusprotokollis kajastuvaga glükoosipurgi ja selles oleva glükoosi kohta /kd II tl 65,67,69-70/; On üldteada, et teatud narkootiliste ainete lahjendamiseks, müügiks ettenähtud koguse suurendamiseks, kasutatakse glükoosi. Läbiotsimisprotokollis kajastuvaga. V.Šerstnjovi poolt kasutatavates keldriruumides Tallinnas Linnamäe tee 25 teostatud läbiotsimise käigus leiti narkootilist ainet, narkootilise aine pakkimisvahendid, kaalud ja lõhkematerjali /kd I tl 273-276/; Võetuse protokollist nähtub, et V.Šerstnjov andis välja narkootilise aine (andis välja keeratava korgiga musta värvi silindrikujulise topsi, milles oli minigrip kilekotid roosa pulbrilise ainega ja ristkülikukujulise vutlari, milles olid kaalud ja pulbrilise aine jääke), mis oli peidetud Tallinnas XXXmaja keldrisse /kd I tl 269-271/; Vadim Šerstnjovi kahtlustatavana kinnipidamisel koostatud protokollist nähtub, et V.Šerštnjovilt võeti kinnipidamisel ära 5 minigrip kotti roosa pulbrilise ainega, o,5 liitrine plastpudel läbipaistva vedelikuga selle põhjas, läbipaistva vedelikuga ampull, minigrip kilekott, milles 14 roosat värvi logodega tabletti. /kd I tl 4-5/; Asitõendi vaatlusprotokollis kajastuvad V.Šerstnjovi elukohast Tallinnas XXXleitud märkmepaberitel peetud arvestus narkootilise aine müümise kohta /kd II tl 62-63/ Vaatlusprotokollis kajastuvad V.Šerstnjovi elukohast Tallinnas XXXleitud narkootilised ained, tulirelva laskemoon, Tallinnas XXXkeldrist leitud narkootiline aine, pakendid, kaal ja V.Šerstnjovi kinnipidamisel leitud narkootilised ja psühhotroopsed ained /kd I tl 277-286/; Ekspertiisiaktist nr. AN-308-04/2256 nähtub arvamus V.Šerstnjovilt kinnipidamisel ja läbiotsimistel leitud ning võetusega ära võetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kohta /kd II tl 8-10/. Kokku 5, 79 GHB-d sisaldavat vedelikku, milles 2, 78 g puhast GHB-d, viies minigrip kilekotis olev roosa pulber kaaluga 1, 18 g sisaldab, 0, 52 g puhast amfetamiini, purgis Spektrum asuvas mingrip kilekotis olev pulbriline aine 9, 71 g sisaldab puhast amfetamiini 4, 42 grammi, ja samas purgis olevatel mingrippidel on amfetamiini jäljed , ruudulisel paberil on heroiini jäljed, musta värvusega topsis asuvates mingrip kottides on 56, 4 pulbrit , mis sisaldab puhast amfetamiini 26, 1 grammi, tumedas vutlaris ja seal asuval kaalul olev pulbriline aine sisaldab 0, 080 g amfetamiini, valget värvi kilekotis asuvas fliisist kindas olevas mingrip kilekotis olev 19, 790 g pulbrilist ainet sisaldab 8, 82 g puhast amfetamiini ja mitmesugustes mingripp kottides on amfetamiini jäljed, oranžis stopperikarbis mingrip kilekotis olevad 38 hallikas valget VIP logoga tabletti 8, 49 grammi sisaldavad 4, 78 grammi MDMA- d, mingrip kilekotis olevad 14 roosat tableti 4, 08 g sisaldavad puhast MDMA-d 1, 65 g . Kokku leiti 39, 9 grammi puhast amfetamiini ; 6, 43 g MDMA- d ja 2, 78 g GHB- d V.Šerstnjovi süü
lg 3 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimeopanemises on tõendatud alljärgnevaga: V.Šerstnjovi enda süü täieliku tunnistamisega nii eeluurimisel kui kohtus. V.Šerstnjov seletas, et tema kasutuses olevast keldrist leiti lõhkematerjali, mille ta sai kellegi käest. Kelle käest, seda ei mäleta. Seoses lõhkematerjalidega on ta ka R.Botškarjoviga tehinguid teinud. Millistel asjaoludel täpsemalt ei mäleta. Lõhkeainega tahtis proovida kala püüda. Asitõendi vaatlusprotokoll kajastab V.Šerstnjovi elukoha Tallinnas XXXkeldrist leitud plastikkotis 3 silindrikujulist pulka- lõhkematerjali. V.Šerstnjov seletas, et lõhkematerjaliks on ammoniit /kd I tl 287-290/; Eksperdiarvamuse kohaselt on V.Šerstnjovi elukoha keldrist leitud silindrikujulised jupid kogukaaluga 364 grammi lõhkeaine ammoniidi 200 g padrunitest lõigatud jupid ja need on plahvatusohtlikud. /II kd, tl 46,48,49/. Eksperdiarvamuse kohaselt DNA ekspertiisi käigus leiti Tallinnas, XXX tn 30 leitud lõhkematerjali pakendilt R.Botškarjovi biloogilist materjali (tl 43-44, II kd). Tehnilise Järelvalve Inspektsiooni vastusega V.Šerstnjovi lõhkematerjali käitlemise ja käibe loa ning lõhkematerjalide kohta /kd II tl 39-40/. V.Šerstnjovil vastav luba puudus. Läbiotsimisel Vadim Šerstnjovi poolt kasutatavates keldriruumides Tallinnas, XXX/II kd , tl 273-274/ leiti suletud kilekott,. Milles oli 5 silindrikujulist pulka ja silindrikujuline metallist ese. Eksperdiarvamuse kohaselt on silindrikujuline ese elektridetonaator, mis on lõhkematerjal. Elektridetonaatorit kasutatakse lõhkeaine plahvatuse initsieerimiseks. Lõhkeseadeldise valmistamiseks on vaja elektridetonaatorit, lõhkeainet ja elektritoiteallikat. Elektridetonaator on töökorras /tl 27-28, 30-31, II kd/ Tunnistaja Arno Pugoneni ütluste kohaselt nõustub ta eksperdiarvamusega ja nimetas, et nimetatud elektridetonaatorid on mõeldud plahvatuse esilekutsumiseks, seega on need ohtlikud. Inimese surma põhjustamiseks piisab detonaatorist. Kas 365 grammi ammoniiti on suur või väike kogus, sellele ei saa konkreetselt vastata, sest see sõltub sellest, mida sellise koguse ainega sooviti saavutada. Näiteks käsigranaat F 1-s on 60 grammi lõhkeainet ja sellest piisab, et eemalepaiskuvad killud oleksid inimesele surmavad 200 m ulatuses.. V.Šerstnjovi süü
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud alljärgnevaga: V.Šerstnjovi poolt enda süü täieliku tunnistamisega nii eeluurimisel kui kohtuistungil. V.Šerstnjov seletas kohtuistungil, et XXX tänaval tema korterist leiti padrunid. Need padrunid ta leidis Ta kollektsioneeris padruneid mitte eriti pikka aega. Luba padrunite hoidmiseks tal ei olnud. Läbotsimisel leiti V.Šerstnjovi elukohas Tallinnas, XXXtulirelva laskemoona /II kd, tl 99100/ Vaatlusprotokollis kajastub V.Šerstnjovi elukohast Tallinnas XXXleitud tulirelva laskemoon, see on 1 kartongist kollane padrun markeeringuga SINCORRO, pikkusega 60 mm ja põhja diameetriga 22 mm /kd I tl 277-286/; Läbiotsimisprotokollis kajastub laskekõlbuliku tulirelva laskemoona leidmine V.Šerstnjovi elukohas. (I kd , tl 264-266) Elutoas voodi ja seina vahelisest karbist leiti 13 padrunit markeeringuga 539 83 ja üks 12-kal padrun HUBERTUS. Eksperdiarvamuse kohaselt on V.Šerstnjovi elukohast leitud tulirelva laskemoon (kokku 13 5,45 mm padrunit ja 1 12-kal jahipüssipadrun laskekõlbulik tulirelva laskemoon. /II kd, tl 25/. Algselt on esitatud süüdistus
Kohtu käsutuses ei ole tõendeid, mis kinnitaksid, et leitud padrunite näol oleks tegemist olnud laskekõlbulik sõjaväerelvaks oleva tulirelva laskemoonaga, mistõttu kuritegu tuleb kvalifitseerida nimetatud paragrahvi esimese lõike järgi. Vastusest Põhja Politseiprefektuuri lubadetalitusest V.Šerstnjovi relvalubade omamise kohta /kd II tl 325/, nähtub, et V.Šerstnjovil vastavat luba ei olnud. Roman Botškarjovi süü
p 1 ; § 121 ; § 405 lg 2; § 414 lg 3 p 1,2; § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises on tõendatud alljärgnevaga: R.Botškarjovi poolt enda süü tunnistamisega ja ütlustega kohtuistungil. Roman Botškarjov tunnistab ennast esitatud süüdistuses süüdi, kuid väidab, et ei tahtnud kedagi tappa. Temal oli granaat kaasas juhuslikult. Granaadi valmistas ise. Samuti selgitab, et granaadiga ei olekski saanud kedagi tappa, kuna selle võimsus oli väike, arvas, et tagajärjed ei ole tõsised, kuna pani sinna ise ammoniiti ning arvas, et võimsus väike . Arvas, et tekitab kriimustused. Ta tahtis lihtsalt nende inimeste käest , kelle hulka granaadi viskas pääseda , mitte neid tappa. Sündmuskoha vaatlusprotokollis kajastuvaga / tl 7-25/.Vaadeldud on XXXasuva baari XXX esist, kus R.Botškarjov korraldas 09.01.2005.a. granaadi plahvatuse. Asitõendi vaatlusprotokollis ja selle lisades kajastuvaga /tl 26-29/. Sündmuskoha vaatluse käigus leiti lõhkeseadeldise tükid. Tunnistaja AGi antud ütlustega. Tunnistaja seletas, et intsident baaris, kus tema töötas turvamehena, sai alguse kaklusest R.Botškarjovi ja AP vahel. R.Botškarjov lõi A.P vastu nägu. R.Botškarjov läks oma lauda tagasi, seejärel A.P koos oma sõbra Vitalikuga kutsus R.Botškarjovi välja juttu ajama. Tema nägi R.Botškarjovi käes mingit eset ja arvas, et see on gaasiballoon. Tema käskis hakata neil välja minema. Umbes 5 minutit ajasid nad väljas juttu, kuid ei kakelnud. Roman Botškarjov küsis, kas kõik tahavad õhku lennata. Tema arvas, et R.Botškarjov teeb nalja, kuid siis nägi tema käes granaati, millise R.Botškarjov viskas. Viske omneti ta ei näinud. Mingisugust rüselust ega füüsilist kontakti R.Botškarjovil vahetult enne seda ei olnud. Plahvatuse jõud lükkas tema baari poole tagasi, ta nägi, et inimesed olid baari ees maas ja kutsus siis politsei ja kiirabi. Tema oli intsidendi ajal kaine. Tunnistaja ütlused on kohtu hinnangul tõepärased ja objektiivsed. Tunnistajal ei olnud R.Botškarjoviga sõbrasuhteid, tunnistaja oli kaine ja seetõttu on suuteline sündmust oma mälus hästi taastama. Hädakaitse vajadust R.Botškarjovil ei olnud. Kannatanu O.G seletas kohtule, et tema tunneb R.Botškarjovi ammu, juba lapsepõlvest. Enne baari minekut viibis ta r.Botškarjovi juures kodus, sel näitas Roman midagi granaaditaolist. Kas R.Botškarjov võttis selle baari kaasa, seda tema ei tea. Ta ei rääkinud ka, mida selle granaadiga tXXX kavatseb. Mis baaris täpselt toimus ta ei mäleta, kuid kinnitab kohtueelselt antud ütlusi. Kohtueelses menetluses /tl 81-85/ antud ütlustest nähtub, et kannatanu viibis koos seltskonnaga R. Botškarjovi juures kodus, seal näitas R.Botškarjov granaati ning seletas, kuidas seda kasutada. Nad läksid XXX baari, kus temal oli konflikt Saša nimelise isikuga. Sellest, et R.Botškarjov oleks baaris kellegagi kakelnud, ei tea midagi. Läks baarist välja suitsetama ja nägi et R.Botškarjov ja Vitali räägivad omavahel, nägi sähvatust ja kuulis plahvatust ning kukkus pikali. Talle tundus, et Vitali tõukas ennem plahvatust R.Botškarjovi. Materiaalseid nõudmisi ei ole. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist nähtub, et O.G tervisekahjustused võivad olla tekitatud plahvatanud lõhkeseadeldise produktide toimel ning ei olnud eluohtlikud, paranemise kestus lühiajaline, s.o alla 4 nädala. / tl 225-227/; Kannatanu JO ütlustest nähtub, et tema istus baaris ja ootas taksot, kui takso jõudis, läks välja ja nägi, et midagi kukkus tema kõrvale maha , sõber hõikas, et see on granaat , tema pööras ümber , toimus plahvatus. Nõudmisi R.Botškarjovi vastu ei ole. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr. 166 / tl 231-232/ nähtuvad J. O tervisekahjustused, hulgalised nahahaavad peal, kaelal , seljal ja jäsemete piirkonnas võivad olla tekitatud granaadi plahvatuse käigus 09.01.05 ning ei olnud eluohtlikud , paranemise kestus lühiajaline alla 4 nädala. Kannatanu Leonid Väntsoni ütlustest nähtub, et 09.01.2005.a. istus tema baaris ja jõi õlut. Kui tema hakkas baarist väljuma, siis midagi nagu kukkus, tema vaatas, et see on granaadi moodi asi ja see plahvatas. Ta sai vigastada jalgadesse, kuid mingeid nõudmisi temal süüdistatav vastu ei ole. Tunnistaja ei mäletanud kohtuistungil täpsemalt sündmusi baaris, kuid kinnitas kohtueelselt antud ütlusi./ tl 89- 91/; Nende ütluste kohaselt viibis ta 09.01.05 XXX baaris. Baarileti ääres tülitses mingi seltskond, üks neist oli VB ja teine Aleksandr. Tema pidutses oma seltskonnaga edasi kuni raha otsa sai ja läks koos O automaadist raha võtma . Baari ees tülitses seltskond, kuid mingit kaklust ja rüselust ei olnud.. Tülitsevast seltskonnast hüüdis keegi ..tahad koos minuga surra… Pärast seda kuulis sütiku plahvatust ning nägi , kuidas granaat tülitseva seltskonna ette kukkus . Sai aru, et see on granaat, kuna on teeninud sõjaväes. Tahtis baari tagasi joosta ja tiris O kaasa. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 234-236/ nähtuvad L. V tervisekahjustused, laskevigastuse kildude haavad. Need ei ole eluohtlikud ja võivad olla tekitatud 09.01.05 granaadi lõhkemisel kildudest, paranemise kestus on lühiajaline. Kannatanu VB ütlustest nähtub, et 09.01.2005.a. oli ta koos A.P baaris ja jõi. Sündmustest ei mäleta ta midagi, ta kaotas teadvuse ja toibus alles haiglas. Mäletab, et granaat oli tema ees ja ta üritas seda endast eemale lükata. Mis toimus enne granaadi viskamist , seda tema ei mäleta. Ta kinnitas kohtuistungil enda poolt kohtueelselt antud ütluste õigsust. Käesoleval ajal on ta tänu granaadiplahvatusele kaotanud nägemise ühes silmas ja üks sõrmedest ei liigu. Seetõttu soovib ta süüdistatavalt saada 100 000 krooni moraalse kahju hüvitamiseks. Kohtueelses menetluses antud ütlustest / tl 92-94/nähtub, et kannatanu viibis koos AP baaris XXX , umbes kella nelja ajal läks Aleksandriga välja suitsetama, järsku nägi rohelist värvi granaati enda jalgade ette kukkumas ja kuulis plahvatust. Plahvatuse momendil viibis väljas umbes 8 inimest . Ei mäleta, et oleks olnud mingi tüli Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 250-252/ nähtuvad V. B tervisekahjustused, näo , kXXX ja jäsemete piirkonnas , millega kaasnes alumise õõnesveeni ja peensoole vigastus ning vasaku silma vigastus on eluohtlikud ja võisid olla tekitatud 09.01.05 granaadi plahvatuse tagajärjel. Kannatanu AP andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt ta midagi eriti ei mäleta. Mäletab, et tantsis ja jõi baaris koos V.B , mäletab granaati, mis plahvatas, tema käsi ja jalg said vigastada. Granaadi viske momenti ei näinud. Mingeid nõudmisi R.Botškarjovi vastu tal ei ole. Kinnitab kohtueelses menetluses antud ütlusi /tl 95-97/, millest nähtub, et ta ei mäleta suurt midagi. Konflikti ja rüselust ei mäleta – mäletab vaid, et baari ees seisis temast u 2 m kaugusel vasakut kätt Romani nimeline noormees, kes väidetavalt viskas tema suunas granaadi. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 221-223/ nähtuvad kannatanu A. P tervisekahjustused, haavad mõlemal küünaravarrel ja paremal säärel võivad olla tekitatud granaadi lõhkemisel kildudest 09.01.05. Vigastused ei olnud eluohtlikud , paranemise kestus oli lühiajaline. Kannatanu N L andis kohtusitungil ütlusi, mille kohaselt 09.01.2005..a. oli tema baaris ja tähistas seltskonnaga sünnipäeva. Jõid ja olid purjus. Tema läks välja suitsu tegema ja äkki plahvatas granaat. Kutsuti kiirabi, oli kannatanuid. Enne seda mingit konflikti ei baaris ega väljas ta ei näinud. Temal sai vigastada jalg ja õlg. Varalisi nõudmisi temal süüdistatav vastu ei ole. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 238-240/ nähtuvad N.L tervisekahjustused, laskXXXavad mõlemal küünaravarrel ja paremal säärel . Võivad olla tekitatud 09.01.05 plahvatanud lõhkeseadeldise kildude toimel, ei olnud eluohtlikud , paranemise kestus oli lühiajaline. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 256-257/ nähtub kannatanu Z. L tervisekahjustus, pea põrutushaav koos võõrkXXXga, mis ei ole eluohtlik, võis olla tekitatud 09.01.05 kõva tömbi vägivalla toimel, võimalik, et lõhkek XXX killuga . Kannatanu ID seletas kohtule, et kindlustus on firmale seose plahvatusega tekkinud kahju hüvitanud. Sündmust ennast ta ei näinud, nägi vaid selle tagajärjel tekitatud purustusi. Tunnistaja IK seletas kohtule, et tunneb R.Botškarjovi lapsepõlvest peale. Enne sündmust oli ta R.Botškarjovi juures külas. Seal näitas R.Botškarjov temale granaati, kuid ei rääkinud sellest midagi. Kuna tema sai aru, et see on päris granaat, siis ta jooksis toast välja. Plahvatusest kuulis hiljem O.G käest. Ta rääkis, et oli õnnetus. Tunnistaja kinnitas kohtueelselt antud ütlusi /tl 62/ selle kohta, et Roman oli baari juures kellegi suunas visanud granaadi ja 6 inimest oli viga saanud. Granaadi oli Roman visanud seepärast, et baaris oli tal kellegagi mingi tüli tekkinud. Tunnistaja IK sletas kohtule, et tema tunneb R.Botškarjovi umbes 4 aastat ja omavahelised suhted on sõbralikud. Plahvatuse toimumise kuupäeval oli tema XXX baaris. Seal tekkis mingi rüselus. Olegi ja kannatanutest kellegi vahel. R.Botškarjov läks neid laghutama ja peale seda jäi kõik rahulikuks Siis tuli kolm meest, kes palusid Romanil endaga koos välja minna. Nad läksid välja ja varsti oli kuulda plahvatust.. Ta läks välja, nägi purustusi ja kannatanuid. Väljas räägiti, et Roman viskas granaadi. Tunnistaja kinnitas kohtueelselt antud ütlusi selle kohta, et nägi baaris R.Botškarjovi jope taskus granaadi taolist eset. Tema sai aru, et tegemist on töökorras granaadiga. Ta sai aru, et plahvatuse oli korraldanud Roman ja seejärel põgenenud. Tema läks Romani juurde koju, Roman oli kodus, oli end riidest lahti võtnud, tema kannad olid verised. Roman ütles, et tema viskas granaadi, kuna närvid ei pidanud vastu ja „katus sõitis“ /tl 53-43/. Roman Botškarjovi ütluste ja olustiku seostamise protokollist /tl 168-173/ nähtub, et R.Botškarjov kirjeldab baari ees toimunud sündmusi: läks baarist välja, nägi seal rahvamassi, millest ehmatas ja võttis granaadi välja ning tõmbas splindi välja. Noormees, kes seisis tema vastas ütles, et viska.. Seejärel seletas, et viskas granaadi ettesirutatud käega alla ning haaras sel momendil noormehest kes seisis tema ees ja keeras ta enda taha. Plahvatuse momendil seisis ise seljaga granaadi poole . Seletab, et sel momendil kui granaadi viskas ei teadnud, kas keegi tahab talle peksa anda. Plahvatuse ekspertiisi aktis koos lisadega / tl 188-192/ kirjeldatakse toimunud plahvatust ning ekspert annab arvamuse, et suure tõenäosusega kasutati plahvatuse tekitamiseks brisantlõhkeainega täidetud kaitsegranaadi korpust F1 koos selle juurde kuuluva universaalsütikuga UZRGM. Plahvatuskohalt leitud füüsiliste objektide puhul võib olla tegemist lõhkeseadeldise plahvatusjärgsete osadega, kui plahvatuse tekitamiseks kasutati mitteagupärast lõhkeainet. Sisuliselt kinnitab eksperdiarvamus ka R.Botškarjovi ütlusi selle kohta , et ta valmistas lõhkeseadeldise ise, granaadi korpusest , lõhkeainest ja sütikust. Keemiaekspertiisi aktist nr. KP 04-05 / tl 193/ nähtub, et ekspertiisiks esitatud objektidel (XXXDiiva Baari juurest välisuste lähedalt olnud esemed) leidub kõrgendatud võimsusega lõhkeaine PETN jälgi. Trassoloogia ekspertiisi aktist nähtub, et nr. KP 07-05 / tl 206-207/ R. Botškarjovi elukohas läbiotsimisel äravõetud roomiksabastel ja teksariidest pükstel kirjeldatud vigastused võivad olla tekkinud granaadikildude kahjustuste mõjul.. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist / tl 210-212/ nähtub, et R. Botškarjovi tervisekahjustused võisid olla saadud 09.01.05 plahvatanud granaadikildude toimest, ning ei olnud eluohtlikud. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et R. Botškarjov oli 09.01.2005 süüdivusseisundis, tavalises alkoholijoobes / tl 245-246/; 09.01.2005.a. kuriteoepisoodis esitati R.Botškarjovile süüdistus
Kohtuistungil ei ole tõendamist leidnud R.Botšakarjovi soov tappa. Tõendamist on leidnud, et R.Botškarjov valmistas lõhkeseadeldise ise, ta arvas, et selle purustusjõud ei ole suur, kuid eksis selles, kuna tõendamist on leidnud kannatanu V.Bessovile tekitatud eluohtlikud vigastused. R.Botškarjov tegutses kaudse tahtlusega ning R.Botškarjov vastutab tegelikult tekitatud tagajärgede eest. Roman Botškarjvoi süü
lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud alljärgnevaga: Roman Botškarjovi enda süü tunnistamisega ja ütlustega. Läbiotsimisprotokollist koos lisadega/ tl 140-146/ nähtub, et R.Botškarjovi elukohast leiti neli tulirelva padrunit. Läbiotsimisprotokollist nähtub, et R. Botškarjovi elukohas Tallinnas XXX teostatud läbiotsimise käigus leiti tulirelva laskemoona /kd II tl 99-100/; Vaatlusprotokolliga R.Botškarjovi elukohast Tallinnas XXX leitud tulirelva laskemoona kohta /kd II tl 101-105/. Ekspertiisiaktis kajastuva eksperdiarvamuse kohaselt on R.Botškarjovi elukohast Tallinnas XXX leitud tulirelva laskemoon - 4 padrunit laskekõlbulik tulirelva laskemoon /kd II tl 109111/. Tehnilise Järelvalve Inspektsiooni vastusest nähtuvalt ei olnud R. Botškarjovil lõhkematerjali käitlemise ja käibe luba /kd II tl 34 /. Ballistika ekspertiisi aktist nähtuvalt / tl 202-204/;on R. Botskarjovi elukohas läbiotsimisel äravõetud 4 laskemoon. padrunit laskekõlbulik tulirelva Põhja Politseiprefektuuri vastusest / tl 261/; nähtub, et Roman Botskarjovile ei ole väljastatud relva soetamisluba või relvaluba OÜ tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kannatanu VB hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, kohus tunnistab V.B põhiseaduslikku õigust temale tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks, kuid tsiviilhagi moraalse kahju hüvitamise nõudes ei vasta nõuetele (riigilõivu ei ole tasutud). S.Džavakjani karistust kergendavad asjaolud puuduvad, varem on S.Džavakjan karistatud KrK § 210-2 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 aastat. S.Džavakjan ei ole teinud oma karistatusest mingeid järeldusi, vaid jätkas samalaadiliste kuritegude toimepanemist. Seetõttu tuleb teda karistada vangistusega, mis kuulub koheselt kandmisele. Prokuröri poolt taotletud vangistus on kooskõlas süü suurusega ja toimepandu kuriteo raskusega. V.Šerstnjovi karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. V.Šerstnjov on kogu kohtueelse uurimise käigus, samuti kohtus tunnistanud oma süüd temale inkrimineeritud kuritegudes. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda ning peab võimalikuks tema karistust kergendada ka sel motiivil. Kuna V.Šerstnjov pani toime kuriteod katseajal, siis tuleb temale mõista liitkaristus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka V.Šerstnjovi pikka viibimist eelvangistuse tingimustes ning leiab, et prokuröri poolt taotletud karistust on võimalik vähendada. R.Botškarjovi karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada tema poolt kuritegude toimepanemist katseajal, seega tuleb moodustada liitkaristus vangistusena. Anne Ennok Kohtunik Sirje Juhkam Rahvakohtunik Ülle Asur Rahvakohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.