4-07-5000\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-5000 Otsuse tegemise kuupäev 09. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Sandor TAMME (elukoht: 37702032727, töökoht OÜ) Väärteo kvalifikatsioon Tartu, isikukood LS § 74-22 lg 2 Kaebaja Vaidlustatav lahend XXX, Sandor Tamme Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari Aivar Hirs 28.08.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2376,07,006279 Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 lg 1 jätta Sandor Tamme poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs 28.08.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2376,07,006279 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile AB 930546 kaebaja Sandor Tamme 01.08.2007.a. kella 11:05 paiku Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Liiapeksi-Loksa tee 7 km juhtis mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118+-4 km/h. kvalifitseeritud LS § 74-22 lg 2 järgi. Sandor Tamme poolt toimepandu oli 28.08.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006279 oli Sandor Tammele karistuseks määratud rahatrahv summas 2700,-krooni ning LS § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. 14.09.2007.a. Sandor Tamme esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsuse lisakaristuse osas. Kaebaja on kaebuses märkinud, et kohtuistungil osaleda ei soovi, seega oli nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja esindaja oli samuti kirjaliku menetlusega nõus, vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik, põhjendatud ning tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, väärteoasjas kogutud tõenditele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu, väärteoasja materjalidega on tõendatud ning seda ei vaidlustanud oma kaebuses ka kaebaja, et 01.08.2007.a. kella 11:05 paiku Kuusalu vallas, Liiapeksi-Loksa teel oli ta juhtinud autot ning ületanud lubatud sõidukiirust. Väärteoasja materjalide hulgas on ka kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, millest nähtub, et kiirust oli mõõdetud kiirusmõõteseadmega Stalker SP nr 007388, mis oli nõuetekohaselt taadeldud ( taatlustunnistus nr 060-71099 ) ja mis oli töökorras. Seadme lugem oli 118 km/h, seega ületas kaebaja lubatud kiirust (mõõdetaval teelõigul – 90 km/h) mitte vähem kui 24 km/h. Kaebajale oli näidatud seadme tabloole fikseeritud näit. Seega on väärteoasjas kogutud tõenditega täielikult tõendatud, et kaebaja Sandor Tamme rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi. Karistuse määramisel kohtuväline menetleja arvestas juba kaebaja karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, seda, et tegemist on varem korduvalt karistatud töötava isikuga, mõistetud karistus on õiglane, põhjendatud, selle tühistamiseks puudub seaduslik alus, pole tuvastatud ka menetlusnormide rikkumist. Kaebaja on ka varem toime pannud rikkumisi, talle varem määratud rahatrahvid on tema poolt täielikult tasutud, kuid rahatrahvid mingit mõju talle ei avalda ning ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, on lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega. Kaebaja sõitis kiirusega 118+-4 km/h tunnis, pannes ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Liikluseeskiri lubab juhil liikuda liikluskorraldusvahendiga kehtestatud kiirusega, mis antud teelõigul oli 90 km/h. Nimetatud säte on liikluseeskirjadesse viidud liiklejate ohutuse tagamiseks. Ohu vältimine on aga võimalik vaid siis, kui liiklejad järgivad liikluseeskirja ning käituvad vastavalt sellele. Väärtegu toime pannes oli Sandor Tamme teadlik võimalikest tagajärgedest, seega ka sellest, et temalt võidakse väärteo toimepanemise korral ära võtta juhtimisõigus, mille tõttu ta võib kaotada oma töö, kuid väärtegu toime pannes suhtus ta sellesse ükskõikselt. Seega oli ka lisakaristuse kohaldamine igati põhjendatud. Seega kohus leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja seaduslik otsus tuleb jätta muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik