1-07-11228\1

1-07-11228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11228 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Mikhail Talyshkhanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mikhail Talyshkhanov (isikukood 36808160072; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mikhail Talyshkhanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Mikhail Talyshkhanov’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Talyshkhanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. M. Talyshkhanov tunnistati süüdi Eesti Vabariigi Ülemkohtu 07.06.1991.a otsusega VF KrK § 144 lg 1, 195 lg 3, 218 lg 1,2; ENSV KrK § 101 p 1,4,8, 207-1 lg 1, 139 lg 2 p 3, 94 lg 3, 197 lg 2 3 järgi ja karistati KrK § 40 lg 1 alusel surmanuhtlusega. 05.03.1993.a Vabariigi Presidendi otsusega nr 57 asendati kinnipeetavale mõistetud surmanuhtlus eluaegse vabadusekaotusega. 31.10.2002.a Vabariigi Presidendi otsusega nr 264 asendati eluaegne vabadusekaotus 20-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus on 01.09.1990.a ja lõpp 01.09.2010.a. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M. Talyshkhanov on omandanud vangistuse ajal juristi kutse Vene Humanitaar-Tehnilises Kolledžis, lisaks omandas
2. aastal Pärnu Kutsehariduskeskuses arvuti algõppe eriala ning Ämari Vanglas lõpetas
3. aastal elektriku kursused. Alates 2006.a aastast sotsiaalprogrammi raames annab loenguid arvuti algõppes, osales aktiivselt ka Kaitseingli projekti koostamisel, mis on suunatud noortele kurjategijatele. M. Talyshkhanov õpib EMK Teoloogilises Seminaris. Alates juunist töötab kinnipeetav OÜ-s Teknifor, mis asub väljaspool vanglat asuvates angaarides. Käesoleva aasta jaanuaris M. Talyshkhanov abiellus ning suvekuudel osales sotsiaalprogrammis Paarissuhete hoidmine ja taastamine. Vabanedes on M. Talyshkhanovil võimalus tööle asuda OÜ-s Noon Tee ning elukoht on abikaasa juures aadressil XXX. Iseloomustuse kohaselt on risk uute kuritegude toimepanemiseks minimaalne. Probleeme alkoholi tarvitamisega ei ole, narkootikume ei ole proovinud. Vangistuse aja jooksul on ära kasutanud palju võimalusi, et omandada uusi teadmisi. Toimepandud kuritegu kahetseb ja mõistab, et tema üksi vastutab oma tegude eest. Kinnipeetavat on kokku kaheksal korral distsiplinaarkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Talyshkhanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna M. Talyshkhanov on peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav vastavalt väljasõidukohustuse- ja sissesõidukeelu seaduse § 14 lg 31 kui välismaalasest kinnipeetav, kellel ei ole elamisluba või elamisõigust. M. Talyshkhanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Palub arvestada, et viimane distsiplinaarkaristus oli 10 aastat tagasi ning vanglas viibib esimest korda. Varem on kriminaalkorras karistamata. Vabanedes on olemas elu- ja töökoht. Käesoleva aasta aprillis esitas Kodakondsus- ja Migratsiooniametile elamisloa taotluse, vastust taotlusele veel ei ole. On Vene Föderatsiooni kodanik, tal on kehtiv pass. Kinnitab, et elamisloa puudumine ei saa olla aluseks tema ennetähtaegse vabastamise keeldumiseks. Prokurör ei toeta taotlust. Palub arvestada, et M. Talyshkhanov kannab karistust raskeima isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kuigi tal on vabanemisel olemas kindel elukoht ja töökoht, on need antud juhul teisejärgulised, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vanglas on esinenud tal režiimirikkumisi. Leiab, et M. Talyshkhanovi positiivne käitumine vangistuses ei kaalu üles tema poolt toimepandud kuriteo raskust. Sellise isiku ennetähtaegne vabastamine ligi 3 aastat enne karistustähtaja lõppu riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Kohus, ära kuulanud M. Talyshkhanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Talyshkhanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Talyshkhanovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Talyshkhanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Kohus on jätkuvalt seisukohal, arvestades just M. Talyshkhanovi poolt toime pandud kuriteo asjaolusid ja raskust, et M. Talyshkhanovi vabastamine käeoleval ajal ei ole põhjendatud. Olukorras, kus isikule mõisteti kuriteo jõhkrust arvestades selle toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi raskeim karistus – surmanuhtlus, mis hiljem asendati eluaegse vangistusega ja siis 20-aastase vangistusega, ei ole võimalik isikut vabastada ennetähtaegselt ligi 3 aastat enne karistuse kandmise lõpptähtaega. Kohus on veendunud, et ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. M. Talyshkhanov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa õigusvastane käitumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et üksnes M. Talyshkhanovi eeskujulik käitumine vangistuse ajal ning lähedaste toetus ei saa olla kohtule aluseks tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et kriminaalhooldaja ei toeta M. Talyshkhanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna M. Talyshkhanov on peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav, vastavalt väljasõidukohustuse- ja sissesõidukeelu seaduse §-le 14 lg 31, kui välismaalasest kinnipeetav, kellel ei ole elamisluba või elamisõigust. Arvestades M. Talyshkhanovi poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib M. Talyshkhanovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik