4-07-2949\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-2949 Otsuse tegemise kuupäev 02. oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune isik Väärteo kvalifikatsioon Artjom SAŽIN (elukoht: XXX, 38203280216, töökoht : XXX) Harjumaa, isikukood Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 Kaebaja Artjom Sažin Vaidlustatav lahend AS Ühisteenused piletikontrolligrupi linnatranspordi teenindaja Kalju Üleoja 19.06.2007.a. kiirmenetluse otsus nr ER 0211005772 Istungil osalenud isikud Kaebaja Artjom Sažin AS Ühisteenused volitatud esindaja Paavo Paal Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Artjom Sažini poolt esitatud kaebus rahuldamata ning AS Ühisteenused piletikontrolligrupi linnatranspordi teenindaja Kalju Üleoja 19.06.2007.a. kiirmenetluse otsuse nr ER 0211005772 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vastavalt 19.06.2007.a. koostatud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr ER 0211005772 oli kaebaja Artjom Sažin sõitnud 19.06.2007.a. kella 08:50 paiku elektrirongis liinil nr XXX. Kontrollimisel selgus, et kaebaja oli sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Seega Artjom Sažini poolt toimepandu oli kvalifitseeritud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi ning karistuseks oli talle määratud rahatrahv 4 trahviühiku ulatuses, so. summas 240,-krooni. Nimetatud kiirmenetluse otsusele esitas Artjom Sažin kaebuse, paludes tühistada otsuse, kuna tema seisis tol päeval algul tamburis, nägi küll kaugelt piletimüüjat, kes läks teisse vagunisse. Hiljem kui vabanes vagunis koht ta istus vagunis ja ootas piletimüüjat, kes tema juurde ei tulnud. Saue ja Laagri vahel tulid aga vagunisse kontrolörid, tema selleks ajaks piletit osta ei jõudnud. Kuid mingit kavatsust tal piletita sõita ei olnud. Palub tühistada määratud rahatrahvi. Kohtuistungil kaebaja toetas esitatud kaebust. Kohtuvälise menetleja esindaja oma kirjalikus seisukohas samuti kinnitas, et on nõus kirjaliku menetlusega ning leidis, et otsus on seaduslik ja tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et väärteoasja materjalidega on tuvastatud ning seda ei vaidlustanud oma kaebuses ka kaebaja, et 19.06.2007.a. kella 08:50 paiku sõitis ta elektrirongiga Keilast Tallinnasse, kui rongi sisenesid AS Ühisteenused kontrolörid polnud tal neile esitada sõiduõigust tõendavat dokumenti. Seega on väärteoasjas kogutud tõenditega täielikult tõendatud, et kaebaja Artjom Sažin sõitis elektrirongis piletita ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. Karistuse määramisel kohtuväline menetleja arvestas kaebaja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (nende puudumist), mõistetud karistus 240.-krooni on õiglane, põhjendatud, selle tühistamiseks puudub seaduslik alus, pole tuvastatud ka menetlusnormide rikkumist. Seega kohus leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu, kohtuvälise menetleja seaduslik otsus tuleb jätta muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik