4-07-3136\6

Ärakiri 4-07-3136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3136 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus Väärteoasi Marvin Jakan kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 21.06.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,001838, mille kohaselt karistati M. Jakan’it Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Marvin Jakan, isikukood 38506224719, elukoht *, *, * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja juhtivkonstaabel Sulev Siht RESOLUTSIOON
4. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Sulev Siht 21.06.2007.a otsus väärteoasjas nr 2570,07,001838 ja lõpetada Marvin Jakan suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1, 2 alusel.
5. Saata otsuse ärakiri M. Jakan’ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD 1 Ärakiri 4-07-3136 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 21.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001838 karistati M. Jakan’it Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel, kuna M. Jakan 27.05.2007.a kella 04.00 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Wiedemanni tn 13 maja juures, olles joobunud olekus, tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest on M. Jakan’ile karistuseks määratud rahatrahv 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut. KAEBAJA TAOTLUS
6. juulil 2007.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Marvin Jakan’i kaebus väärteootsusele nr 2570,07,001838, milles palub kergendada temale väärteootsusega määratud karistust. M. Jakan leiab oma kaebuses, et kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus on liiga suur, kuna kannatanule tekitatud kahju on korvatud ning kannatanu poolt pretensioone ei ole. Kaebuse esitaja on nõus kaebuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis
7. juulil 2007.a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 19.07.2007.a koostatud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: 27.05.2007.a on Marvin Jakan’ile koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et antud isik 27.05.2007.a kella 04.00 paiku olles joobnud olekus Haapsalus Wiedemanni 13 tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Antud tegu on karistatav Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi kuni 18 000 kroonise rahatrahvi või arestiga. Väärteo kohta antud ütlustes tunnistab menetlusalune isik oma süüd, kahetseb juhtunut. Vastulauset menetlusalune isik ei esitanud. Otsuse tegemisel kohtuväline menetleja ei olnud teadlik, et kahju on korvatud ja kannatanu poolt pretensioone ei ole, kuna vastavad tõendid puudusid. Kohtuväline menetleja leiab, et karistus on määratud vastavalt seadusele, arvestatud on isiku süüd ning kergendavaid asjaolusid, samuti rikkuja isikut. Kui kohus leiab, et karistus rahatrahvi näol on liiga suur, võtab ta vastu vastava otsuse. Kohtuväline menetleja kohtuistungist osa võtta ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et väärteoasjas leiduvate kirjalike tõenditega (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll väärteoasja nr 2570,07,001838 toimikus /edaspidi VTT/ tl 4, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel VTT tl 5) on tõendamist leidnud, et M. Jakan 27.05.2007.a kella 04.00 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Wiedemanni tn 13 maja juures, olles joobunud olekus, tõmbas maja seina pealt maha vihmaveetoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. M. Jakan pani sellise käitumisega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Nimetatud säte näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. KarS § 47 lg 1 näeb väärteo eest kohaldatava rahatrahvi miinimummääraks 3 trahviühikut. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü, mis M. Jakan puhul on tuvastatud. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2 Ärakiri 4-07-3136 Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel, nagu juba väärteootsuses on kirjas, on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on M. Jakan tunnistanud oma süüd ja kahetsenud toimepandut kogu menetluse vältel. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt karistusregistri õiendile VTT tl 6-7 ei ole M. Jakan’it varasemalt karistusregistrisse kantud. Kohtule on 12.09.2007.a esitatud Wiedemanni tn 13 majavanema V P avaldus, milles antakse teada, et Wiedemanni tn 13 majaelanikud M. Jakan’i suhtes pretensioone ei oma, kuna M. Jakan heastas tekitatud kahju, vabandas majaelanike ees ja kahetses tehtut siiralt. Väärteoasja arutamisest kohtus V. Põllula, Wiedemanni 13 majaelanike nimel, osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on nimetatud tõendiga tutvunud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole vajalik M.Jakan karistamine. VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja p 2 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse lõpetada kui menetlusalune isik on väärteoga tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõlemad väärteomenetluse lõpetamise laused olemas. Lähtuvalt eeltoodust ja tulenevalt VTMS § 30 lg 1 p 1 ja 2 on kohus seisukohal, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 21.06.2007.a otsus väärteoasjas nr 2570,07,001838 tuleb tühistada ja väärteomenetlus M. Jakan’i suhtes lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja seoses asjaoluga, et isik on väärteo toimepanemisega tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 30 lg 1 p 1, 2, 120 lg 1, 132 p 3, 133, 134, 155 lg 1 p 1, 156 lg 1 ja 3 ja 199 lg
8. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3