1-07-8376\3

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8376 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Jane Kiisler süüdistuses KarS § 121 järgi prokurör Süüdistatavad Toomas Liiva Jane KIISLER 1) karistatus: varem kriminaalkorras karistamata 2) tõkend: 20.03.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Jane KIISLER suhtes süüdistuses KarS § 121 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Jane KIISLER suhtes tühistada määruse jõustumisel. Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks (1991.- ) krooni 25 senti (s.h käibemaks 303,75 krooni). Maksta kaitsjatasud välja riigieelarvest OÜ-le Valga Advaokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn) ja jätta kaitsjatasud riigi kanda. ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Jane Kiisler´i selles ,et tema eelnevalt tekkinud tüli käigus 15.03.2007.a. kella 8.15 ajal X Põhikooli koridoris X külas X vallas lõi I B algul lahtise käega, siis juba rusikatega vastu nägu ning tiris juustest, tekitades I B tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitatud muu kehalise väärkohtlemisega, pani Jane Kiisler toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.10.2007 esitas prokurör kohtuistungil taotluse kriminaalasja lõpetamiseks. Taotluses esitatu kohaselt : Jane Kiisler tunnistab oma süüd ja kahetseb. Süüdistatav on alaealine, varem kriminaalkorras karistamata ja kannatanuga leppinud. Toime on pandud II astme kuritegu. Arvestades süüdistatava isikut, tsiviilhagi puudumist, on alust väita, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 1,2 prokurör taotleb: lõpetada kriminaalmenetlus Jane Kiisler suhtes. Süüdistatav on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Samuti on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus kannatanu, tema esindaja, süüdistatava seaduslik esindaja ning kaitsja. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Jane Kiisler suhtes vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, samuti on süüdistatav alaealine, õpib ning on varem kriminaalkorras karistamata. 2