KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 12055 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Lauri Laanjõe tõlk Prokurör Ennetähtaegse vabastamise menetlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Maksim Tšurkin Ruta Rammo Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Jevgeni Šutovi kohta. Jevgeni Šutov, ik 38803133729. Süüdi mõistetud Viru MK poolt 30.01.2006.a. Elukoht XXX. Karistuse kandmise aja algus: 02.12.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.07.2008.a. KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jevgeni Šitov. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Jevgeni Šitov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Jevgeni Šutovile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda J.Šutovile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata J.Šutov katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. J.Šutov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada J.Šutovile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et J.Šutovi vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on J.Šutovil olemas elukoht. Vangistuses olles on J.Šutov omandanud mitmeid erialasid, on tegelenud aktiivselt spordiga ja osalenud sotsiaalprogrammis. Tema karistuse lõpuni on vähem kui aasta ja J.Šutovile kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Kriminaalhoolduslik järelevalve on vajalik ka seetõttu, et tal puudub tugev toetav sotsiaalne võrgustik. Kohus arvestab, et J.Šutov on süüdi mõistetud alaealisena ning kannab karistust täiskasvanutele mõeldud kinnipidamiskohas lühikest aega. Arvestades seda asjaolu, samuti arvestades tema suhteliselt noort iga, kriminaalne käitumismuster. Anne Ennok kohtunik on lootust, et temal ei ole veel välja kujunenud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.