4 – 07 – 5264 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5264 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/9617 ja 008/2007/9654 Taotluse esitaja SERGEI MORKOVNIKOV, isikukood 37406160302, elukoht: XXX, Tallinn RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Morkovnikovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/9617 ja 008/2007/9654 nõutavate põhisummade ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena kuni rahaliste nõuete täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Sergei Morkovnikovile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.11.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Sergei Morkovnikovi rahatrahviga 9600,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
- Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.11.2006.a. otsusega väärteoasjas mõisteti Sergei Morkovnikovilt välja menetluskulu 220,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
- Sergei Morkovnikov esitas 25.09.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Sergei Morkovnikov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ülalpidamisel on kaks alaealist last ning samuti on ta kohustatud tasuma pangalaenu. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, laenulepingu ärakiri ja laste sünnitunnistuste ärakirjad. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sergei Morkovnikov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Morkovnikovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.11.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi, menetluskulu ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.