MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Kirill Kirienko mõisteti süüdi peale Harju Maakohtu 16.03.2006.a otsust toimepandud kuritegudes:
lg 2 p 4,8 järgi 4-kuulise vangistusega ja
järgi 2-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat, mõistes 2 Kirill Kirienkole peale Harju Maakohtu 16.03.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest liitkaristus 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati peale Harju Maakohtu 16.03.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.03.2006.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (6 kuud vangistust) ja mõisteti Kirill Kirienkole liitkaristus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.01.2007.a ja lõpp 08.11.2007.a. Kirill Kirienko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on korduvalt kohtulikult karistatud, peamiselt varavastaste kuritegude eest. Sooritatud kuriteosse suhtub kahetsusega. Ametiisikutesse on suhtumine olnud rahuldav. Kinnipeetava sõnul on tema suhtumine kriminaalhooldusesse positiivne ja on nõus vabaduses täitma kõiki kriminaalhoolduse tingimusi. Ilmseid ohtlikkuse tunnuseid inimeludele või isikuvastaste tegude toimepanemisele ei nähtu. Kõige tõenäolisem risk uute kuritegude toimepanemiseks on alkoholi või narkootilises joobes. Alkoholisõltuvust ja narkootiliste ainete tarbimist ei ole täheldatud. Distsiplinaarkaristusi ei ole kinnipeetav vangistuse jooksul saanud. Lähedastest on kinnipeetaval isa, elukaaslane ning vend. Vend kannab karistust samas vanglas. Enne vangistust elas elukaaslasega, kuhu ta läheb elama ka peale vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Kirill Kirienko tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetava isa sõnul tarvitas kinnipeetav vabaduses alkoholi ja narkootikume, tehes seda koos elukaaslasega. K. Kirienko isa ei ole huvitatud poja tema juurde elama asumisest ega usu tema muutumisse positiivses suunas. Kõik K. Kirienko kuriteod on toime pandud alkoholi või narkootikume tarvitades. Kinnipeetaval on olemas põhiharidus ja krohvija tööoskused. Kinnipeetaval ei ole vabanedes olemas kindlat töö- ja elukohta ega materiaalset toetust. Arvestades isiku varasemat elukäiku, st korduvat karistatust ei suudaks kinnipeetav täita käitumiskontrolli nõudeid. Kirill Kirienko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Karistust kannan korterivarguste eest ja vanglas viibib teist korda. Tsiviilhagisid hakkab hüvitama alles vabanedes. Lühikese karistusaja tõttu ei ole ta vanglas õppinud ega töötanud. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta Kirill Kirienko ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud varem ka vanglas. Kuriteo sooritas ta katseajal. Vabaduses oli probleeme alkoholi ning narkootikumide tarvitamisega ning lähedaste sõnul ei viitsinud ta tööd teha. Ka praegu vabanemisel puudub tal töökoht ning samuti puudub tal elukoht. Seega puuduvad tema puhul kõik eeldused ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Kirill Kirienko ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kirill Kirienko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on K. Kirienko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kirill Kirienko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Kirill Kirienko kannab karistust korterivarguste eest. Kinnipeetavat on ka varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimase kohtuotsuse järgi ei pööratud vangistust täitmisele ja anti kinnipeetavale võimalus end vabaduses tõestada allutades ta kriminaalhoolduse kontrollnõuetele, mida aga K. Kirienko ei olnud võimeline täitma. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Kinnipeetaval puudub kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul Kirill Kirienko ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.