1-07-11196\1

1-07-11195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11195 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Sergei Dementjev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Dementjev (isikukood 36203020344; viibib Ämari Vanglas) Kaitsja Anatoli Majevski RESOLUTSIOON Jätta Sergei Dementjev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Dementjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Dementjev tunnistati süüdi Rapla Maakohtu 22.07.2004.a otsusega KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4,41 järgi ning karistati 3-aastase vangistusega, mida suurendati osaliselt Rapla Maakohtu 20.05.1996.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KarS §-de 76 lg 6 ja 65 lg 2 2 ning KarSRS § 3 lg 4 alusel loeti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistusaja hulka loeti vahi all oldud aeg 24.07.-26.07.2002.a ja 28.08.-06.09.2002.a, ärakandmata karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.04.2004.a ja lõpp 10.04.2008.a. Sergei Dementjevi kohta koostatud iseloomustusest nähtuvalt töötab ta vanglas OÜ Edipsos katlakütjana. Probleeme alkohoolsete ega narkootiliste ainetega ei ole täheldatud. S. Dementjevil on eluase XXX, kuid seoses kindla otsusega mitte enam vanglasse sattuda, soovib asuda elama Haapsalu Tööotsijate Ühingu turvakodusse, kus elamisvõimaluse garanteerib selle juhataja. Iseloomustuses toodud andmetel suhtleb S. Dementjev ametnikega korrektselt, vaenulikkust ja diskrimineerivaid hoiakuid ei ole täheldatud. Toimepandud kuritegu kahetseb ja mõistab, et tema üksi vastutab oma tegude eest. Iseloomustuse kohaselt on oht uuteks kuritegudeks S. Dementjevi poolt olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt leiab kriminaalhooldaja, et S. Dementjev on ennetähtaegse vabanemise korral sobilik kriminaalhoolduse alla määramiseks. S. Dementjevil on vabanedes võimalus elama asuda Haapsalu Tööotsijate Ühingu turvakodusse, elamise garanteerib T. Käsk ning sama isik garanteerib S. Dementjevile ka väärika töökoha. Esimese 1-2 kuu jooksul kavatseb S. Dementjev leida Haapsalus sobiva üürikorteri. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et katseaja jooksul saaks S. Dementjev oma elukorralduses nn jalad alla ja elaks edaspidi seaduskuulekat elu. Sergei Dementjev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnitab, et kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad ning elu- ja töökoht on olemas Haapsalu Turvakodus. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Palub arvestada, et S. Dementjev on juba varasemalt olnud tingimisi enne tähtaegselt vabastatud, kuid ei muutnud oma käitumist ning pani ikkagi toime uue kuriteo ja seda katseajal. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt ka vanglas viibinud, kuid see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Arvestades S. Dementjevi eelnevat käitumist puudub prokuröri arvates alus arvamiseks, et ta nüüd käituks teisiti. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja peaks karistuse lõpuni kandma. Kaitsja on seisukohal, et esinevad alused S. Dementjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Palub arvestada, et ka kriminaalhooldaja toetab S. Dementjevi vabastamist. Positiivseks peab ka asjaolu, et S. Dementjev on avaldanud soovi elada ja töötada kohas, kus puuduvad vanad sõbrad ning tahab alustada koos perega uut seaduskuulekat elu. S. Dementjevil on vabanemisfondis raha ligikaudu 11 000 krooni, mis samuti on abiks vanglast vabanemisel. S. Dementjevil on garanteeritud elu-ja töökoht, samuti omab S. Dementjev erinevaid töökogemusi, mis tulevad kasuks elu korraldamisel. Rõhutab, et S. Dementjevil ei ole sõltuvust alkoholist ega narkootikumidest ning ta on usklik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud S. Dementjevi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Dementjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on S. Dementjevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse 3 läbivaatamisel arvesse kõik S. Dementjevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Dementjevi vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega vaatab kohus läbi teistkordselt. Kohus on jätkuvalt seisukohal, arvestades just S. Dementjevi poolt toime pandud kuriteo asjaolusid ja raskust ning tõsiasja, et uue kuriteo pani S. Dementjev toime katseajal, et S. Dementjevi vabastamine käeoleval ajal ei ole põhjendatud. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et S. Dementjev on juba kohtu usaldust kuritarvitanud, mistõttu puudub kohtul veendumus, et S. Dementjev oleks tõsiselt oma senise õigusvastase käitumise hukka mõistnud ning loobunud oma kuritegelikust käitumisest. S. Dementjevi senine ükskõikne suhtumine seaduskuulekasse ellu näitab, et oma käitumist ei ole ta püüdnudki muuta ning õigusvastasest käitumisest ta järeldusi ei teinud. Seega ei ole tema puhul mõistetud karistused oma eesmärki (mõjutada teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest) täitnud ning kohtu hinnangul ei ole S. Dementjev isikuks, keda kohus saaks usaldada ning ta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtul puudub veendumus, et S. Dementjev oleks asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Tähelepanuta ei saa jätta, et kuigi vangla iseloomustab S. Dementjevi positiivselt, on S. Dementjevi kohta koostatud iseloomustusest nähtuvalt oht uuteks kuritegudeks S. Dementjevi poolt olemas. S. Dementjev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohtu hinnangul ei kaalu ka elu- ja töökoha olemasolu vabaduses ning lähedaste toetus üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna alust kinnipeetava ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus on seisukohal, et S. Dementjev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,
2. Kohtunik