1-07-11194\1

1-07-11194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11194 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Fidkevitš`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Fidkevitš (isikukood 37604130297; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Fidkevitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Fidkevitš’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Vladimir Fidkevitš tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.03.2006.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati 4-aastase vangistusega ja KarS § 418 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 53 alusel mõisteti lisakaristusena varaline karistus 40 000 krooni.. Karistuse kandmise algus on 28.07.2005.a ja lõpp 28.07.2009.a. Vladimir Fidkevitš`i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on põhiharidus, eelmise karistuse kandmise ajal Murru Vanglas omandas ta katlakütja ja remondielektriku erialad. Ämari Vanglas töötas AS-s Eesti Vanglatööstus ja OÜ-s Edipsos. Vabanedes on olemas töökoht abitöölisena OÜ-s Samebalt. Probleeme alkohoolsete ega narkootiliste ainetega ei ole täheldatud. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangistuses on käitunud distsiplineeritult, teiste kinnipeetavatega suhtleb minimaalselt. Kinnipeetaval on säilinud head suhted oma vanemate ja õega, suhtleb telefoni teel ja kokkusaamiste kaudu. Peale vabanemist läheb elama nende juurde aadressil – XXX. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei ole otstarbekas vabastada Vladimir Fidkevitš tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel elektroonilise järelvalvega. Ta on pannud toime väga rasked kuriteod väikese ajavahega. Viimane kuritegu on seotud narkootikumide suurtes kogustes käitlemisega, vabanedes on reaalne oht narkootikumide vahendamiseks. Samuti ei näe lähedased isikud süüd kuritegelikus käitumises, seega ei saa nad olla toeks nende ärahoidmisel. Vladimir Fidkevitš taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise järelvalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest teinud vajalikud järeldused. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud väga raske kuriteo. Narkootikumidega seotud kuritegevuse vastu on võitlus tänapäeval eriti hoogustunud. Kinnipeetav ei tarvitanud narkootikume enda tarbeks, tema eesmärk oli oma majandusliku heaolu suurendamine teiste isikute elu ja tervise arvelt. Ka on ta süüdimõistetud tulirelvade ebaseadusliku käitlemise pärast. Mõistetud karistusaja lõpp on alles 2009.a. Prokurör, lähtudes kuriteo raskusest, ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladimir Fidkevitš’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Fidkevitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Vladimir Fidkevitš´i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Fidkevitšit isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vladimir Fidkevitš kannab karistust narkootilise aine suuruses koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, vahendamise ja edasiandmise eest. Positiivsena tuleb küll lugeda V. Fidkevitši käitumist vanglas, kuid üksnes see asjaolu ei saa olla aluseks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel. Arvestades Vladimir Fidkevitši poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, samuti ärakandmata karistuse pikkust, ei ole kohtu hinnangul Vladimir Fidkevitši ennetähtaegne vabastamine õigustatud, tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna 3 õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik