Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Andrei Vovnenkot süüdistatakse selles, et tema 17.juulil 2007.a. kella 01.10 paiku Tartus Jaama 171 maja kõrval asuva mänguväljaku juures kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva Lõuna Politseiprefektuuri konstaabli Jaanus Jalajase suhtes, lüües teda rusikaga korduvalt pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vähese turse vasaku silma all ja verevalumi. Sellega Andrei Vovnenko pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud vangistuse võrra ning lugeda Andrei Vovnenkole mõistetavaks lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mille kandmist arvestada alates A.Vovnenko kinnipidamisest 21.juulist 2007.a. ning
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.juulist – 11.oktoobrini 2007.a., s.o. 2 kuud 21 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 17 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada 17 kuud ja 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1038 tundi (519 vangistuse päeva eest).
Andrei Vovnenkole on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrei Vovnenko tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrei Vovnenko
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andrei Vovnenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Andrei Vovnenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada Andrei Vovnenko vahi alt. KrMS § 180 alusel välja mõista Andrei Vovnenkolt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.