1-07-11223\1

1-07-11223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11223 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadezda Paukson Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Denis Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Denis Mironov (isikukood 38406070218; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Denis Mironov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Denis Mironov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.07.2006.a otsusega KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kar S § 74 alusel ei pööratud vangistust täitmisele, kui D. Mironov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 15.03.2007.a kohtumäärusega pöörati Harju Maakohtu 06.07.2006.a kohtuotsus täitmisele. 2 Karistuse kandmise algus on 09.03.2007.a ja lõpp 05.01.2008.a. Denis Mironovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta kannab karistust eluosakonnas vabatahtlikult, kuna tema väitel võib tal teistes eluosakondades tekkida probleeme. Kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema reaalselt ärakantava karistuse pikkus jääb alla ühe aasta. Kirjavahetust ta ei pea ja kokkusaamistel ei ole käinud. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral, kinnipidamisasutuses on viibinud kahel korral. D. Mironov on vabaduses tarvitanud tugevaid narkootilisi aineid, alkoholiga probleeme ei ole. Kinnipeetaval on ema surnud, vend kannab vanglakaristust ning isaga kontakt puudub. Peale vangistust kavatseb kinnipeetav asuda elama aadressile XXX. Kinnipeetaval on soov leida töökoht, kuid ei osanud öelda ühegi tulevase tööandaja nime. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Denis Mironovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 7-korral, vangistuses on viibinud 2-korral. Kinnipidamisajal on D. Mironov distsiplinaarkorras karistatud 1-korral, kuna käitus ebaviisakalt vanglaametnikuga. Vabaduses takistab toimetulekut kehtiva elamis- ja tööloa puudumine, mille tõttu ei ole kinnipeetaval võimalik tagada endale stabiilset sissetulekut, mis omakorda suurendab riski uute kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetaval puudub toetav sotsiaalne võrgustik, kuna ema ja elukaaslane on surnud, vend kannab karistust Murru Vanglas ning isaga kontaktid puuduvad. Elukohakontrolli käigus selgus, et kinnipeetava poolt mainitud tuba on ühiselamu tüüpi, kus elamistingimused puuduvad ja naabriteks on kriminaalkorras karistatud ja asotsiaalsed inimesed. D. Mironov ei ole enne kinnipidamist ametlikult töötanud. Denis Mironov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Omab ühte distsiplinaarkaristust vanglatöötaja solvamise eest. Karistust kannan varguste eest. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Vabaduses ei ole talle töökoht garanteeritud. Prokurör ei toeta Denis Mironovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on varem seitsmel korral kriminaalkorras karistatud ning viibinud korduvalt ka vangistuses. Ta on olnud varem kriminaalhooldusel, kuid see ei täitnud tema suhtes oma eesmärki ning karistus pöörati täitmisele. Tal ei ole vabanedes ühtegi kehtivat dokumenti. Vanglas ei ole ta töötanud ega õppinud, seega pole teinud enda poolt mingeid jõupingutusi, et tagada vabaduses endale võimalus õiguskuulekat elu elada. D. Mironovil on pikaajaline sõltuvus narkootikumidest, mille tõttu ta ka kuritegusid toime pani. Ise ta aga seda probleemi ei tunnista ega ole astunud samme selleks, et sõltuvust ravida. Vanglas on ta ühel korral rikkunud režiimi. Vabanemisel puudub tal elu-ja töökoht ning toetav lähivõrgustik. Eeltoodule tuginedes leian, et D. Mironovi puhul ei ole täidetud tingimisi enne tähtaeg vabastamise eeldused. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Denis Mironovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Mironov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Denis Mironovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Denis Mironovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Denis Mironov kannab karistust varguste eest. Kinnipeetavat on ka varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimase kohtuotsuse järgi ei pööratud vangistust täitmisele ja anti kinnipeetavale võimalus end vabaduses tõestada allutades ta kriminaalhoolduse kontrollnõuetele, mida aga D. Mironov ei olnud võimeline täitma. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Arvestades D. Mironovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul Denis Mironovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik