Kriminaalasi nr 1- 07-12896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16 oktoober 2007, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-12896 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuis

§ 274lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Dmitri Berjozkin karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral mata ,väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Süüdi tunnistada Dmitri Berjozkin

§ 274lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 10(kümme)kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Dmitri Berjozkin suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kahe

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Lääne Maakohtu Kriminaalhooldus osakonda ( Tamsalu vastuvõtu punkt) Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Berjozkin menetluskulud: sundraha 5400.00 kr ja kaitsja tasu 991.20kr ja 796.50kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel 2 on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Dmitri Berjozkin’it süüdistatakse selles, et tema 11.07.2007.a. kella 01.45 paiku Tartus Rüütli 1 asuva pubis „Pool kuus“ lõi avalikku korda kaitsnud ja oma ametikohustusi täitvat AS Falck Lõuna-Eesti turvameest R.L. ühe korra rusikaga õlapiirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega pani Dmitri Berjozkin toime

§ 274lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tsiviilhagi: ei esine. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 274l

g1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10(kümme)kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Dmitri Berjozkin suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kahe

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Dmitri Berjozkin tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg.

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Dmitri Berjozkin välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20kr ja 796.50kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4