lg 1 järgi, t u v a s t a s: Tauno Toompalu süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus aprill 2007 - 04.05.2007 kauples käsimüügi ja internetioksjoni OSTA.EE vahendusel ja kauba posti kaudu kohaletoimetamise teel, samuti tema poolt palgatud eraisiku teenuseid kasutades 43 võltsitud AJ Armani Jeans ja Emporio Armani kaubamärki kandva särgiga. Sellega pani Tauno Toompalu toime
võltsitud kaubaga kauplemise. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks on tunnistatud 21 AJ Armani Jeans särki, 13 Emporio Armani särki ja 2 paari Emporio boksereid. Asitõendid on antud hoiule asitõendite hoidlasse aadressil Tartu Riia 132. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada Tauno Toompalu
§-s 227 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10 000.- ( kümme tuhat) krooni.
lg 3 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed AJ Armani Jeans särgid – 21 tk, Emporio Armani särgid – 13 tk ja Emporio Armani bokserid – 2 tk. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. Tauno Toompalu süü talle esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud süüdistatava süü omaksvõtuga (tl 73-78), tunnistajate T.J., R.J., D.N. ja G.L. ütlustega (tl 1-5, 65-66, 55-63, 67-68) ning kriminaalasjas kogutud dokumentaalsete tõenditega (tl 6-8, 18-36, 52-54, 64, 83-85, 86, 87-90, 91-101).
Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Tauno Toompalu kauples võltsitud kaubaga ning et ta oli teadlik sellest, et tema poolt pakutavad tooted ei olnud originaalid. Seega on talle süüdistus esitatud õigesti ja ta tuleb
lg 1 järgi süüdi tunnistada.
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Tauno Toompalu on kriminaalkorras karistatud 2 korral (tl 104-109): 1) 11.05.2004. a. Tartu Maakohtu otsusega
lg 1 , § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 26.09.2005. a. Tartu Maakohtu otsusega
Väärteokorras on teda karistatud korduvalt, viimati 29.11.2004. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega liiklusseaduse § 7426 alusel rahatrahviga 2400.- krooni (tl 104-109 110-111). Käesolevas kriminaalasjas on ta toime pannud teise astme kuriteo. Tauno Toompalu käitumises tema karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Tauno Toompalu on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohtunik leiab, et Tauno Toompalule on põhjendatud mõista karistuseks
§-s 227 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses.
lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50.00 krooni. Teatisest Tauno Toompalu keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et tema keskmise päevasissetuleku suuruseks on 0.00 krooni (tl 103) ja seega tuleb talle rahaliseks karistuseks mõista 10 000.- kr. Tauno Toompalult tuleb välja mõista menetluskulud sundraha 5400.- krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 101.30 krooni ja kaitsjatasu 495.60 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Tauno Toompalu
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Käskmenetluses tehtud otsus jõustub taotluse esitamiseks antud tähtaja möödumisel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.