1-07-12859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12859
(05231802142)Kohtunik Orvi Tali Konsultatnt-kohtuistungi Marju Vilt sekretär Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kannatanu esindajad Olesja Polehhina ja Svetlana Kravtšenko Ekaterina Filatova süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi. Kriminaalasi Süüdistatavad Ekaterina Filatova isikukood 47609230319, elukoht: XXX, kodakondsus: EV kodanik, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht OÜ , varem karistamata. Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Lõpetada kiminaalasjas 1-07-12859
(05231802142)kriminaalmenetlus Ekaterina Filatova süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi. Kohustada Ekaterina Filatova ´t tasuma hiljemalt 5 (viie) kuu jooksul, s.o. 30.03.2008.a. riigituludesse 3 000 (kolm tuhat) krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX Eesti Ühispangas viitenumber XXX või Hansapangas XXX viitenumber XXX. Kohustada Ekaterina Filatova ´t tasuma hiljemalt 5 (viie) kuu jooksul, s.o. 30.03.2008.a. riigituludesse Eva Tibar kriminaalmenetluse kulud 1 814 (üks tuhat kaheksasada neliteist) krooni 25 senti, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX Eesti Ühispangas viitenumber XXX või Hansapangas XXX viitenumber XXX. Kohustada Ekaterina Filatova ´t hüvitama hiljemalt 5 (viie) kuu jooksul, s.o. 30.03.2008.a. tekitatu kahju 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni AS (reg.kood XXX Hansapank, kood 767 arveldusarvele XXX) kasuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Kohustuste tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 p.1, 2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Ekaterina Filatova´t süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 03.04.2000.a AS-s raamatupidaja-finansistina, kellele oli pandud varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ja kelle ametiülesannetesse kuulus sularaha vastuvõtmine ja väljamaksmine, kassaraamatu pidamine, maksete sisestamine raamatupidamisprogrammi XXX, kassa- ja pangakonto saldo kontrollimine ja võrdlemine XXX Pearaamatu kannetega, pangaoperatsioonide teostamine, ning kelle valdusesse oli usaldatud AS-i kassas olev sularaha, omastas 2002.a vältel kokku 150 000.- krooni sularaha. Oma tegevusega pani Ekaterina Filatova toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ametiisiku poolt s.o KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavale on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises. Filatova on varem karistamata isik, seega ei ole tema karistamine vajalik, et tegada edaspidi tema õiguskuulekas käitumine. Avalik menetlushuvi puudub käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatav Ekaterina Filatova nõustub taotlusega. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja. Kannatanu esindajad ei vaidle taotlusele vastu ning toetavad taotlust. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Ekaterina Filatova suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Ekaterina Filatova süü ei ole suur ning Ekaterina Filatova kohustub maksma riigituludesse kindla summa, hüvitama tekitatud kahju ja tasuma kriminaalmenetluse kulud. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kuna kuriteo toimepanemisest on möödunud juba pea viis aastat ja süüdistatav 2 ei ole tahtlikult menetlust venitanud ega takistanud, siis on avalik menetlushuvi ära langenud. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik, kuivõrd tegemist on isikuga kes on varem karistamata kriminaalkorras. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1, 2; lg.7. Kohtunik 3