1-07-11233\1

1-07-11233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11233 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadezda Paukson Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Deniss Žulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Žulin (isikukood 37608010038; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Žulin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 07.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Žulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Žulin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1; KarS § 25 lg 1 - § 392 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 17.02.2006.a ja lõpp 17.02.2009.a. 2 Deniss Žulini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta töötab vangla OÜ-s Edipsos. Perekonnaga suhtleb kirja- ja telefoniteel. Probleeme narkootiliste ega alkohoolsete ainetega vanglasiseselt ei ole täheldatud. Peale vabanemist soovib tööle asuda Tallinna Jäätmesorteerimise keskusesse. Väärtustab ametlikku töötamist, et kõik oleks seaduslik ja oleks võimalik oma sissetulekuid ja väljaminekuid planeerida. Vajab lähedaste ja sõprade toetust. Elanikeregistri andmetel elukoht puudub. Elukaaslase ema on nõus teda enda juurde elama võtma. Kaaskinnipeetavatega suhtleb minimaalsed, ametnikega on viisakas ja mõistev. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus 2007.a juunikuust. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ning omab ettekujutust elektroonilisest valvest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja formaalselt nõustub Deniss Žulini tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamisega. Vabaduses takistab toimetulekut kehtiva elamis- ja tööloa puudumine, mille tõttu ei ole kinnipeetaval võimalik tagada endale stabiilset sissetulekut, mis omakorda suurendab riski uute kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetav suhtleb päritoluperekonnaga kirjavahetuse ja telefoni teel, mõlemad perekonna liikmed elavad välismaal. Peamiselt hoiab kinnipeetav kontakti elukaaslase emaga, kes ühtlase kasvatab ka tema last. Tingimisi ennetähtaegselt vabanedes on D. Žulinil võimalus elama asuda aadressile XXX. Korteri üldseisukord on vastav elektroonilise valve nõuetele. Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigutamiseks tema elamispinnale. Deniss Žulin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Mul on 1 distsiplinaarkaristus. Varem on kohtulikult karistatud 4 korda, vanglas viibin teist korda. Kannan karistust narkokuriteo eest, varem on karistatud varguse, huligaansuse ja väljapressimise eest. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta Deniss Žulini ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud, on viibinud varem ka vangistuses. Praegu kannab vangistust väga ühiskonnaohtliku kuriteo eest. Vangistuses on ta töötanud, õppinud ning käitunud korrektselt. Samuti on olemas vabanemisel elukoht. Siiski leian, et D. Žulini korrektne käitumine vanglas ei kaalu üles tema poolt toime pandud kuriteo raskust. Samuti puudub tal vabanedes garanteeritud töökoht, seega on küsitav tema majanduslik toimetulek. Seega leian, et antud juhul puuduvad eeldused D. Žulini ennetähtaegseks vabastamiseks ja allutamiseks elektroonilisele järelevalvele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Deniss Žulini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Deniss Žulin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Deniss Žulini ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Žulini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Deniss Žulin kannab karistust narkokuriteo eest. Kinnipeetavat on ka varasemalt kriminaalkorras karistatud. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Positiivsena tuleb küll lugeda Deniss Žulini käitumist vanglas, st vaid ühte distsiplinaarrikkumist, kuid üksnes see asjaolu ei saa olla aluseks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel. Arvestades D. Žulini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, samuti ärakandmata 3 karistuse pikkust, ei ole kohtu hinnangul D. Žulini ennetähtaegne vabastamine õigustatud, tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik