1-07-11839\1

1-07-11839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-11839 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nadežda Kotšetova (isikukood: 45809112217; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Nadežda Kotšetova vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 24.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Nadežda Kotšetova tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 14.08.2000.a kohtuotsusega KrK § 100 järgi ning KrK § 41 lg 1 alusel mõistetud karistusele liideti Ida-Viru Maakohtu 05.02.1999.a kohtuotsusega mõistetud karistus 5 aastat ning lõplikuks karistuseks N. Kotšetovale mõisteti 10 aastat vabadusekaotust ärakandmisega kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus oli 09.01.2000.a ja lõpp on 09.01.2010.a. Nadežda Kotšetova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vanglas viibides pikka aega töötanud, kuigi Harku vanglas on väga head võimalused tööd leida. Sotsiaalprogrammides või õppimises ei ole osalenud. Enne vangistust elas N. Kotšetova ühiselamus, mistõttu peale vabanemist tal elukoht puudub ning kinnipeetav peab kohalikult omavalitsuselt taotlema munitsipaalpinda. Arvestades seda, et kinnipeetav on pikka aega olnud vanglas, puudub tal lähedaste toetus ja elukoht, mis on uue kuritegu soodustav asjaolu. Oma ema ja õega kinnipeetaval suhted puuduvad. Kinnipeetaval on diagnoositud kerge vaimne alaareng. Seoses psüühiliste probleemidega sai vabaduses invaliidsuspensioni. Enesejuhtimise kogemus on puudulik, ta ei tunneta enda oma elu juhtijana ning ei sea enesele ka eesmärke, elab vaid ühe päeva korraga. Agressiivsusvajadus on keskmisest kõrgem. Kinnipeetav on alkoholisõltlane, kuna puudub motivatsioon alkoholist loobumiseks. Ka kuriteod olid toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetav teadvustab probleeme, mis teda vabaduses ees ootavad, kuid tema suutlikkus neid lahendada on madal. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nadežda Kotšetova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav ei pruugi vabaduses tulla toime igapäevase elukorraldusega, tema majanduslik toimetulek on küsitav. Nadežda Kotšetoval ei ole vabaduses elukohta, töökohta ega toetavat võrgustikku. Kuna vanglakaristus lõpeb 09.01.2010.a, siis teeb kriminaalhooldaja ettepaneku lükata Nadežda Kotšetova vabastamine edasi karistusaja viimasele perioodile ning teha ettevalmistusi tema vabanemiseks. Nadežda Kotšetova ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Karistust kannab tapmise eest. Prokurör ei toeta Nadežda Kotšetova ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nadežda Kotšetova ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nadežda Kotšetova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Nadežda Kotšetova tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Arvestades Nadežda Kotšetova poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib N. Kotšetova vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Kohtunik