1-07-11372\1

1-07-11372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11372 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadezda Paukson Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andres Kruzman`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andres Kruzman (isikukood 37410112247; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andres Kruzman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Andres Kruzman`i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 12.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Kruzmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Andres Kruzman tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.06.2004.a otsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta 4 kuu ja 22 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.06.2004.a ja lõpp on 23.04.2009.a. Kinnipidamisasutuses Andres Kruzmani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglasoleku aja jooksul lõpetanud
2. ja 10 klassi, käinud eesti keele ja tantsuteraapia kursustel ning osalenud ka 2005.a Convictuse töös. Karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole, ametiisikutesse suhtub positiivselt. Kinnipeetava suhted lähedastega on väga head. Vabanedes läheks elama õe juurde. Kinnipeetaval ei ole momendil töökohta, kuid vabanedes soovib ennast arvele võtta Tööhõiveametis. Kuriteod olid sooritatud grupiga ja alkoholijoobes. Soovitav on peale vabanemist koheselt asuda tööle ja tingimusteta täita kriminaalhooldaja poolt määratud nõudmisi, et hoida ära uue kuriteo sooritamise riski. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Andres Kruzman on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vanglas jätkas ta kuritegelikku tegevust, millega näitas, et võimaluse avanedes ta jätkab seaduse rikkumist. Ennetähtaegseks vabanemiseks Andres Kruzman ei ole ettevalmistatud, kuna ta ei ole käinud umbes 14 aastat väljasõidul ja seetõttu puudub tal kogemus eluga toimetulemisega vabaduses ning ta ise kardab enda vabastamist neil asjaoludel. Tal puudub suhtlemiskogemus lähedastega, sest viimane koosolemine toimus 4 aastat tagasi. Andres Kruzman taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kriminaalkorras on karistatud kahel korral. Kuriteod pani toime materiaalsetel põhjustel. Tsiviilhagid on hüvitamata, loodab hakata vabaduses hüvitama. Töökohta momendil ei ole ning isiklikud dokumendid on vormistamisel. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest teinud vajalikud järeldused. Prokurör ei toeta Andres Kruzmani ennetähtaegset vabastamist. Ta kannab karistust raskeima isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangistuses pani ta toime uue kuriteo. Seega isegi vangistuses ei ole ta suutnud käituda õiguskuulekalt. Vanglas on ta töötanud, õppinud, osalenud sotsiaalprogrammides. Vabanemisel on olemas elukoht, perekonna toetus, kuid puudub töökoht. Leian, et tema vabastamine enam kui poolteist aastat enne karistustähtaja lõppu on liialt ennatlik, arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andres Kruzmani ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andres Kruzman tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andres Kruzmani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andres Kruzmani tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus takistuseks isiku mittevalmisolekut resotsialiseerimiseks. Kinnipeetav on vanglas olnud 14 aastat ilma väljasõitudeta, mistõttu puudub tal kogemus eluga toimetulekuks vabaduses ja normaalseks sulandumiseks ühiskonda. Isikut tõendava dokumendi puudumise tõttu puudub tal võimalus 3 koheselt tööle asumiseks või muul viisil seadusliku elatusallika saamiseks. Peale selle jätkab ta suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega. Vanglasoleku ajal pani toime veel ühe kuriteo narkootiliste ainete tarbimise eest. Arvestades Andres Kruzmani poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et Andres Kruzmani poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Kruzmani vabastamise küsimust uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik