1-07-11625\1

1-07-11625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja nr

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja avalik kohtuistung 1-07-11625 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Tamara Tarassova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tamara Tarassova (isikukood 46709293757; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tamara Tarassova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 19.09.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tamara Tarassova’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tamara Tarassova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.02.
2. aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 25 lg 2; KarS § 280 lg 1 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus on 06.12.2005.a ja lõpp 29.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 20.09.2007.a. Tamara Tarassova on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. 2 Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10 korral, neist vangistusega 6 korral. Kinnipeetav on omandanud õmbleja elukutse, kuid töötanud pole ammu, kuna on narkomaan. Kinnipeetav on pikaajaline narkosõltlane. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt leiab kriminaalhooldaja, et Tamara Tarassova ei sobi kriminaalhooldusele. Tamara Tarassova taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et võtab tablette ja seetõttu ei tohi enam narkootikume tarbida. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Tamara Tarassova ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õigustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Tamara Tarassova vabastamine koskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tamara Tarassova kannab karistust tapmise eest. Kinnipeetava õiguserikkumine viitab tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Tamara Tarassova ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tamara Tarassova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Tamara Tarassova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tamara Tarassova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tamara Tarassova kannab raske isikuvastase kuriteo eest. Seega on aeg, mil Tamara Tarassova on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tamara Tarassova peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Tamara Tarassova ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Tamara Tarassova’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Tamara Tarassova’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS § 426, 432, 383,
3. Kohtunik 3