1-07-12799\1

(5)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Ursula Murula (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn ) järelevalve alla ning kohustada Andrei Fomitševi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Andrei Fomitšev suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle ühe

(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga viis

(5)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Andrei Fomitšev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Andrei Fomitševile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Fomitševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Fomitšev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.11.2003.a otsusega KarS § 306 lg 1; § 418 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 1 aasta; § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 12.02.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta 11 kuu ja 12 päev võrra ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust. Loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva. Karistuse kandmise algus oli 14.11.2003.a ja lõpp on 18.10.2009.a. Kinnipidamiskohas Andrei Fomitševi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas asus 2006.a veebruaris töötama vangla territooriumil asuvas firmas Best-Net metallilihvijana. Töö kõrvalt on käinud karistuse kandmise ajal arvuti- ja keevitaja kursustel. Ametnikega on suhted korrektsed ja väidab olevat motivatsiooni õiguskuulekalt elada. Kinnipeetav on olemuselt kohusetundlik ja seetõttu ei ole järelevalve talle vastumeelne. Karistuse kandmise ajal on saanud ühe distsiplinaarkaristuse, mis praeguseks ajaks on kustunud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Andrei Fomitševi vabastamist elektroonilise valve alla. Vabaduses on elamistingimused normaalsed ja ema on valmis osutama kinnipeetavale igakülgset toetust toimetulekuks elektroonilise valve perioodil. A. Fomitševil on võimalus tööle asuda Baltic Transco OÜ-sse. Andrei Fomitšev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul ja asuma tööle õigeaegselt. Elukoht on olemas ema juures. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. See on kinnipeetava esimene vangistus ning käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Fomitševi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Fomitšev võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, määrates talle elektroonilise valve 5-kuuks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Fomitševi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. See on kinnipeetava esimene vangistus ning käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on Andrei Fomitševi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et A. Fomitševi iseloomustatakse vanglast üldiselt positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning tema suhtes on kohaldatud üks distsiplinaarkaristus, mis on praeguseks ajaks kustunud. Seega on A. Fomitšev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Andrei Fomitševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Fomitševil olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus ning kohtu hinnangul aitab kõik see kaasa A. Fomitševi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik