4-07-4511\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-07-4511 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a., Tallinnas Violetta Kõvask Kohtunik Sirje Luga Kohtuistungi sekretär Anneli Helmann Tõlk Kesklinna PO esindaja Tarmo Tõruke Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Vladimir LESNÕHH, elukoht: XXX, isikukood 38010040301, kodakondsus määratlemata, ametlikult ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Menetlusalune isik Vladimir Lesnõhh Kohtuvälise menetleja esindaja TT Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir LESNÕHH KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll XXX) ning mõista karistuseks 5 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist või tõkendi – vahistamine -muutmist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 946654 on koostatud Vladimir Lesnõhh suhtes selles, et tema 15.08.2007.a. kella 13:45 ajal püüdis ebaseaduslikult omastada võõrast väheväärtusliku vallasja ja nimelt, püüdis varastada Tallinnas, XXX ühe pudeli likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 203,-krooni, kuid oli kinni peetud. Kaup oli rikkumata kauplusele tagastatud, materiaalne kahju puudub. Vladimir Lesnõhh poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.
2. oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Vladimir Lesnõhh oma süüd tunnistas, kinnitas, et tõepoolest oli Viru Keskuses üritanud varastada likööri. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 5 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Vladimir Lesnõhh süü väheväärtusliku asja varguse katses on täielikult tõendatud peale tema enda ütlusi ka tunnistaja JR ütlustega ( kes kinnitas, et 15.08.2007.a. kella 13.45 paiku Tallinnas XXX nägi ta, et üks noormees sisenes müügisaali , pani kaasas olnud kollasesse koti 1l pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 203,-krooni ja väljus saalist kauba eest tasumata. Turvaväravad andsid helisignaali, noormees pistis jooksu, kuid oli kinni peetud, toimetatud turvaruumi. Turakontrolli käigus tema kotist oli leitud varastatud pudel likööri, kaup oli rikkumata. Kinnipeetu oli üle antud politseile. Kinnipeetud isikuks osutus Vladimir Lesnõhh (ik. 38010040301). Seega Vladimir Lesnõhh poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Vladimir Lesnõhh’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal osaliselt tasumata, kuigi tema enda sõnade kohaselt ta töötas mitteametlikult oma venna firmas, seega omas sissetulekut, seega tuleb talle karistuseks määrata lühiajalist aresti, mida ta peab ära kandma peale kriminaalasjas valitud tõkendi muutmist või mõistetud karistuse ärakandmist. Asitõendid ja menetluskulud antud väärteoasjas puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik