KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-10942 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Urve Vesinurm Taotlus Kaido Kuuse, isikukood 37808060307, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx x, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Resolutsioon Keelduda Kaido Kuuse suhtes Pärnu Maakohtu 25.07.2006 otsusega mõistetud täitmisele pööramisest. Pikendada Kaido Kuuse suhtes Pärnu Maakohtu 25.07.2006 otsusega mõistetud katseaega 4 kuu võrra. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Kaido Kuuse kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada, Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Pärnu Maakohtu otsusega 25.07.2006 tunnistati K.Kuuse süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 1 aasta vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Kriminaalhooldaja U.Vesinurm teeb ettepaneku K.Kuusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil toetas ettepanekut ringkonnaprokurör A.Pruus. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja U.Vesinurme taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et K.Kuuse ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alates 2007.a juunikuust ei ilmunud K.Kuuse korralikult registreerimistele, ei elanud ettenähtud elukohas. K.Kuuse kriminaalhooldajale registreerimistele mitteilmumistest ei teatanud, samuti ei teatanud ka ta oma uuest elukohast. K.Kuuse põhjendas kriminaalhooldaja juurde mitteilmumisi alkoholi tarbimisega ning edaspidi ta ei julgenud enam karistuse täitmisele pööramise kartuses tulla. Kohus leiab, et K.Kuuse on küll tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete täitmisest. Kuid ta lubas end parandada. Augustikuus 2007.a tegi ta läbi alkoholismivastase ravikuuri, enam ta alkoholi ei tarbi. Ta käib Tallinnas ehitustöödel ning nädalavahetustel käib kodus. Pere kolis ta juurde tagasi, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last. Tema sissetulek kuus on 15 000.- kr. Kriminaalhooldaja teadis sellest, et K.Kuuse käib Tallinnas mitteametlikult tööl. Kohus leiab, et karistus täitmisele pööramisele ei kuulu, küll on põhjendatud katseaja pikendamine kuude võrra, mil K.Kuuse kontrollnõudeid korrektselt ei täitnud. Kohus leiab, et seekord võib K.Kuusele anda võimaluse end parandada. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.