1 – 07 – 11172 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ruta Rammo Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Marina Palkinale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Süüdimõistetu MARINA PALKINA, isikukood 48010130225, elukoht: XXX. Viibib alates 07.11.2006.a. vahi all XXX Vanglas. RESOLUTSIOON TMS § 206 lg 2 alusel asendada Marina Palkinale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1060,00 krooni vangistusega 10 (kümme) päeva. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Marina Palkinale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega 10 päevase vangistusega asendatud rahaline karistus summas 1060,00 krooni, kaetuks temale Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega mõistetud vangistusega. Määrus väljastada Marina Palkinale ja kohtutäitur Kairi Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Kairi Kummi avaldusest nähtuvalt ei ole Marina Palkina tasunud temale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahalist karistust summas 1060,00 krooni. Marina Palkina suhtes on 04.06.2001.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. 16.10.2007.a. toimunud kohtuistungil avaldas Maria Palkina kohtule, et temale määratud rahaline karistus on tal tõesti tasumata ning ta ei vaidle kohtutäituri avaldusele vastu ning ta nõustub temale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahalist karistuse asendamisega. Prokurör toetab kohtutäituri poolt esitatud avaldust ja palub see rahuldada. Prokuröri sõnul esinevad alused Marina Palkinale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna rahalist karistus ei ole tasutud. Samuti on Marina Palkina nõustunud temale määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. Marina Palkina on kohtuistungil avaldanud, et ta ei ole tasunud temale määratud rahalist karistust ning on nõus rahalise karistuse asendamisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Marina Palkinale Tallinna Linnakohtu 26.03.2001.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.