1-07-12293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12293 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Jaan Neppo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jaan Neppo (sünd: 03.02.1975.a; isikukood37502030030 viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Jaan Neppo karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja Pirje Lehtna-Sisaski järelevalve alla (asukoht: Nõmme tn 22 Kilingi-Nõmme Pärnu maakond) ning kohustada Jaan Neppot järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jaan Neppo suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul alates vabanemise päevast või registreerida end tööhõiveametis töötuna. Jaan Neppo vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Jaan Neppole. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaan Neppo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jaan Neppo tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 11.11.1994.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 3; § 141 lg 2 p 2; § 101 p 1, 3, 6; KrK § 15 lg 2 ja § 197 lg 1 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus oli 03.06.1994.a ja lõpp on 03.06.2008.a. Kinnipidamiskohas Jaan Neppo kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta töötab vangla energiamehhaanika jaoskonnas 4. aastat. Tööle asumine on kinnipeetavale hästi mõjunud, sest kõik distsipliinirikkumised toimusid enne tööle asumist. Väljaspool vanglat suhtleb vähesel määral ainult isaga, kes kokkusaamistel ei ole käinud. Praegune süüdimõistmine on J. Neppol esimene ja süüdimõistmise ajal oli ta 19-aastane. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust J. Neppo ennetähtaegseks vabastamiseks. Probleemideks on eraldatud elukoht elamiskõlbmatus majas, isa alkoholism ja asjaolu, et Saarde vald ei suuda kinnipeetavale pakkuda vajalikke sotsiaalseid teenuseid. Jaan Neppol oleks kindlasti vaja tugiisiku teenust. Kahjuks on see Saarde vallas kättesaamatu vajaliku koolituse saanud tööjõu puudumise ja valla eelarves selle teenuse osutamiseks vajamineva raha puudumise tõttu. Jaan Neppo taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus kriminaalhooldaja poolt pakutud tingimustega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ning asuma tööle õigeaegselt. Loodab leida tööd. Vangistuse jooksul oli tal 24 distsiplinaarrikkumist, viimati 2002.aastal. Prokurör toetab Jaan Neppo ennetähtaegset vabastamist. Vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud J. Neppo ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Neppo võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki J. Neppot iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Ta on ärakandnud enamuse oma pikast vangistusest ja tema resotsialiseerumine ühiskonda kriminaalhooldaja järelevalve all on kinnipeetavale kergem ja aitab ära hoida uue kuriteo toimepanemist. Vabaduses on olemas lähedase toetus ja elukoht. Asja materjalidest nähtuvalt on J. Neppo karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – J. Neppo on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et J. Neppot iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on viimasel ajal olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi 2003.a tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on J. Neppo aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Pärast vabanemist on J. Neppol olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa J. Neppo edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata J. Neppo püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör ning vanglast antud iseloomustusest nähtuvalt märgatavad ohtlikkuse tunnused J. Neppol puuduvad. T. Bogdanova Kohtunik