1-07-12616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-07-12616 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Harku Vangla taotlus Hellika Eha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Hellika Eha (isikukood 48604280387; viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Hellika Eha karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametniku Tatjana Harkina (asukoht: Tartu mnt 85, 10115 Tallinn ) järelevalve alla ning kohustada Hellika Ehat järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Hellika Eha suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole; 2) mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi katseaja jooksul; 3) heastada kuriteoga tekitatud kahju; 2 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub; 6) otsida endale töökoht ühe
(1)kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hellika Eha vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Harku Vanglale, prokurörile ja Hellika Ehale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harku Vangla esitas 10.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Hellika Eha tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Hellika Eha tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.04.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 10.10.2005.a ja lõpp on 10.10.2008.a. Kinnipidamiskohas Hellika Eha kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles kinnipeetav töötab AS-s Eesti Vanglatööstus, teeb juhutöid. Peale vabanemist kavatseb jätkata haridusteed täiskasvanute gümnaasiumis ja minna tööle. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Hellika Eha tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Hellika Eha on kriminaalkorras karistatud
- korda. Kinnipeetaval on olema tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – ema ja õde toetavad teda moraalselt ja materiaalselt. Kuna kuritegu oli seotud narkootikumidega ja ta ise tarvitas narkoaineid, võib järeldada, et uue kuriteo sooritamise risk on olemas. Sellisel juhul kriminaalhooldus võimaldaks kontrollida H. Eha tegemisi ka pärast vanglakaristuse lõppemist. Hellika Eha taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus mitte tarvitama narkootikume ja pöörduma narkoloogi poole. Karistust kannab narkootikumide müümise eest. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kuriteo pani toime narkosõltuvuse tõttu. Varem ei ole kohtulikult karistatud, vanglas viibib
- korda. Elukoht on XXXXXXX ning töökoha leidmisel aitab ka ema. Prokurör leiab, et Hellika Eha vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Vangistuse ärakandmata karistuse osa on alla 1 aasta ja tal ei ole režiimirikkumisi, mistõttu kinnipeetava kriminaalhooldusele allumine tundub H. Eha suhtes mõistlik. Isikul on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud H. Eha ja prokuröri arvamuse, leiab, et H. Eha võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H. Eha isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Hellika Eha karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – H. Eha on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et H. Ehat iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on H. Eha aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et H. Eha tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on H. Ehal olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa H. Eha edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata H. Eha püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik