Obsah (4)

§ 212§ 189§ 192§ 63

Väärteoasi 4-07-4117 (14.09.2007.a määrusega ühendati 3 väärteoasja: nr 4-07-4117, 4-07-4983, 4-07-4985 ühisesse menetlusse ja ühendatud väärteoasja numbriks jäi 4-07-4117) MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus

) § 212 lg 1 alusel lõpetada: - 11.08.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse nr 0126328 (trahv 410.- krooni), 20.09.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse nr 0131505 (trahv 410.- krooni), 21.10.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse nr 0141290 (trahv 410.- krooni), millistes võlgnikuks on Reet Raidur, täitmine nimetatud otsuste täitmise aegumise tõttu.

§ 212

lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Anne Böcklerile, Reet Raidurile ja Tallinna Linnavalitsusele (Tallinna Liiklusteenistusele – asukoht Vabaduse väljak 10A, VI korrus, Tallinn 10130, faks 640 4337). Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-074117 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 189

ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

§ 192

lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 2 kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 14.09.2007.a määrusega ühendas kohus

§ 63

lg 1,3 alusel ühiseks menetlemiseks 3 väärteoasja numbritega nr 4-07-4117, 4-07-4983, 4-07-4985 ja ühendatud väärteoasjade numbriks jättis 4-07-

1. Väärteoasjad numbritega 4-07-4117, 4-07-4983, 4-07-4985 käsitlevad alljärgnevate Tallinna Linnavalitsuse otsuste täitmist: - 11.08.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsus nr 0126328 (trahv 410.- krooni), - täiteasi nr 182/2006/4467 – kohtumenetluses nr 4-07-4985, 20.09.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsus nr 0131505 (trahv 410.- krooni), - täiteasi nr 182/2006/4465 – kohtumenetluses nr 4-07-4117, 21.10.1999.a Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsus nr 0141290 (trahv 410.- krooni), - täiteasi nr 182/2006/4466 – kohtumenetluses nr 4-07-
2. Eelnimetatud 3-e Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse täitmisega seoses esitas Reet Raidur Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale taotluse nimetatud 3-e otsuse osas täitemenetluste lõpetamiseks otsuste täitmise aegumiste tõttu karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ja täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel (lk 1). Taotlusest nähtuvalt saatis kohtutäitur Anne Böckler Reet Raiduri rahvastikuregistris registreeritud aadressile Vene 11-33, Tallinn täitmisteated dateeritud kuupäevaga 13.06.2007.a, kuid seoses kolimisega sai Reet Raidur kohtutäituri teated korteri omanikult kätte 09.07.2007.a. Reet Raiduri kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt pöördus ta kohe kohtutäituri büroo poole täiendava informatsiooni saamiseks, mispeale saadeti talle faksile 3 asjasse puutuvat 1999.a trahvinõude koopiat. Reet Raiduri kohtule esitatud taotluses kajastatu kohaselt on Anne Böckleri saadetud täitmisteated märgitud korduvatena, varasemalt saadetud täitmisteadete kohta kohtutäituril dokumendid puuduvad. Reet Raiduri kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt ei ole Reet Raiduril informatsiooni varasemate täitmisteadete ja trahvinõuete kohta ning kohtutäituri büroost väljastatud koopiate väljavõtetest trahvinõuete edasisaatmise kohta ei nähtu samuti, kes on saatjad ja mida edasi saadeti; telefonivestluses kohtutäituri bürooga selgus, et selles küsimuses neil rohkem materjali ei ole (lk 1). 17.09.2007.a kirjaga kohustas kohus kohtutäitur Anne Böcklerit kohtule esitama enda kirjaliku seisukoha Reet Raiduri taotluste kohta hiljemalt 10.10.2007.a (lk 15-16). Kohtutäitur Anne Böckleri büroos võeti kohtu järelepärimine vastu 19.09.2007.a (lk 17). Kuna 12.oktoobriks 2007.a kohtusse kohtutäituri kirjalikku seisukohta Reet Raiduri taotluste kohta ei olnud saabunud, tegi kohtunik 12.10.2007.a telefoni teel (nr 7 420 494) suulise järelepärimise kohtutäitur Anne Böcklerile, mispeale saatis kohtutäitur Anne Böckler 12.10.2007.a kohtule elektroonilisel teel e-kirjana enda kirjaliku seisukoha Reet Raiduri taotluste kohta (lk 18). Anne Böckleri 12.10.2007.a teatisest (lk 18) nähtuvalt on tema menetluses Reet Raiduri suhtes Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsused: - täiteasi 182/2006/4465, otsus nr 0131505, 20.09.1999; - täiteasi 182/2006/4466, otsus nr 0141290, 21.10.1999; - täiteasi 182/2006/4467, otsus nr 0126306, 11.08.
3. 3 Kohtutäitur Anne Böckleri 12.10.2007.a kirjalikust teatisest nähtuvalt ei ole tal trahvinõuete aegumisele vastuväiteid (lk 18). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud Reet Raiduri taotlustega (lk 1) ja sellele lisatud 3-e täiteasja 13.06.2007.a teadetega (lk 2-4), 3-e Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsusega (lk 56), täitetoimikutest tehtud väljavõtetega (lk 7-8) ja Tartumaa kohtutäitur Anne Böckleri vastusega (lk 18) kohtu järelepärimisele, on seisukohal, et täitemenetlus 3-e Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse suhtes tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 ja karistusseadustiku (KarS) 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitmise aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel lõpetatakse täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel lõpetatakse täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul – see on otsuse jõustumisest 18 kuu jooksul. Kolm Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsust jõustusid kohtule esitatust nähtuvalt 1999.aastal. Seega on käesolevaks ajaks möödunud TMS § 202 lõikes 1 ja KarS § 83 lg 1 punktis 3 nimetatud 18 kuu pikkune tähtaeg ning senini on nimetatud kolm Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsust täitmata. 01.01.2006.a kehtima hakanud TMS ja 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus ei sätestanud erikorda või üleminekuaega kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise kohta TMS § 202 ja KarS § 83 lg 1 p 3 alusel. Ka alates 01.09.
4. kuni 31.12.2005.a kehtinud TMS § 82-2 lõikes 2 on sätestatud praegu kehtivale TMS § 202 lõikes 1 sätestatule samasisuline põhimõte. Alates 01.09.2002 kuni 31.12.2005.a kehtinud TMS § 82-2 lõikes 2 sätestatu kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahalistes sissenõuetes täitmise aegumise tõttu, kui neid ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega sätestati kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise kohta juba 01.09.2002.a kehtima hakanud TMS-i § 82-2 lõikes 2 samasisuline põhimõte, mis on käesoleval ajal kehtivas TMS-s sätestatud § 202 lõikes
5. Seega kuulub hetkel kehtiv TMS § 202 täitmisele ja seda ka nende otsuste täitmise osas, mis jõustusid enne 01.01.2006.a. TMS § 202 lõikes 2 sätestatu kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Käesoleva määruse alusel kuulub täitemenetlus Tallinna Liikluskorralduskeskuse eelnimetatud 3 otsuse osas lõpetamisele. 4 Kohtu hinnangul ei esine ühtegi KarS § 82 lõikes 2 nimetatud asjaolu, mis annaksid aluse lugeda eelnimetatud 3-e Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse täitmise aegumist peatunuks. Kohtule esitatust ei nähtu, et Reet Raidur oleks kõrvale hoidunud Tallinna Liikluskorralduskeskuse 3-e otsuse täitmisest. Kohtule esitatust nähtuvalt on Reet Raidurile saadetud 3-s täiteasjas, igas täiteasjas eraldivõetuna, vaid 1 täitmisteade ja need teated saadeti 13.06.2007.a. Kohtule esitatust nähtuvalt on tõendamata, et Reet Raidurile oleks saadetud enne 13.06.2007.a täitmisteateid teisi täitmisteateid. 13.06.2007.a täitmisteadetele üksnes enne sõna teade ette lisamist sõna Korduv ei ole piisav, lugemaks usaldusväärselt tõendatuks neilt teadetelt nähtuvat selle kohta, nagu oleks tegemist korduvalt väljastatud teadetega. Reet Raidur ise ei kinnita, et talle oleks enne 13.06.2007.a teateid saadetud teisi täitmisteateid. Ka täitetoimikute väljavõtetest (lk 7-8) ei nähtu, et enne 13.06.2007.a täitmisteateid oleks R.Raidurile koostatud ja saadetud teisi täitmisteateid. Kohtutäitur Anne Böckler oli nõus nimetatud 3-s täiteasjas täitemenetluste lõpetamisega otsuste täitmise aegumise tõttu. Eelmärgitud asjaoludel kogumis on põhjendatud täitemenetlused 3-e Tallinna Liikluskorralduskeskuse otsuse suhtes lõpetada täitemenetluse seadustiku § 202 ja karistusseadustiku (KarS) 82 lg 1 p 3 alusel täitmise aegumise tõttu. TMS § 202 lg 2 ja

§ 212lg 1 alusel menetles kohus Reet Raiduri taotlusi kirjalikus menetluses.

Heli Sillaots kohtunik