Väärteoasi nr.4-07-3571 KOHTOTSUS (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3571 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Väärteoasi Toivo ZILMER’i kaebus kohtuvälise menetleja 04.07.2007.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.114779081 Kaebuse esitaja : Toivo ZILMER (is.kood 35905235725; elukoht :) Kohtuvälise menetleja esindaja : juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen (Lõuna PP Valga Politseijaoskond; asukoht : Puiestee tn.4, Valga linn) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes VtmS §29 lg.1 p.1, §111, §113, §132 p.3, §133 pp.1,3, §155 ja §156 kohus otsustas: Toivo ZILMER’i kaebus rahuldada. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i 04.07.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.114779081 ning lõpetada väärteoasja menetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Menetlusosaliste poolt võimalikult kantud kohtukulud, jätta nende endi kanda. Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (22.10.2007.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 20.novembrist 2007.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (20.11.2007.a.). ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i kiirmenetluse otsusega 04.07.2007.a. väärteoasjas nr.114779081 mõisteti süüdi ja karistati Toivo Zilmer’it “Liiklusseaduse” §15 ja §74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses summas 1 500 krooni. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et T.Zilmer juhtis 04.07.2007.a. kella 10.00 ajal X maakonnas X teel X bussipeatuse juurest suunaga X linna poole autorongi, millise registrimasside summa ületas lubatu. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja kinnitab, et ta pole inkrimineeritavat väärtegu toime pannud. Ta avaldab, et kohtuväline menetleja tegelikkuses autoringi tegelikku massi ei tuvastanud, vaid lähtus karistusotsuse tegemisel sõiduki ja haagise tehnilistes passides fikseeritud veduki registrimassi (26 000 kg.) ja haagise registrimassi (18 000) kogusummast, saades sõiduki aritmeetiliseks täismassiks 44 000 kg. lubatud 40 000 kg. asemel. Kaebuse esitaja märgib, et õigusliku regulatsiooni kohaselt tuleb inkrimineeritava õiguserikkumise tuvastamisel kindlaks teha autorongi tegelik mass kaalumise teel, mitte aga tehnilistes dokumentides fikseeritud piirmasside aritmeetilise liitmise teel. Antud juhul kohtuväline menetleja autorongi kaalumistmõõtmist ei teostanud, mistõttu tegi eksliku järelduse kaebuse esitaja käitumises väärteotunnustega teo olemasolu osas. Kaebuse esitaja leiab, et tema süüdimõistmine ja karistamine sai võimalikuks kontrolli teostanud politseiametnike ebapiisava tähelepanelikkuse tõttu. Oma nõustumist kiirmenetluse läbiviimisega põhjendab kaebuse esitaja oma ebapiisavate teadmistega õigusnormidest. T.Zilmer palub kaebus rahuldada ning tühistada kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus ja lõpetada asja menetlus VtMS §29 lg.1 p.1 alusel. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuväline menetleja, ära kuulanud kaebuse esitaja seletused möönab, et vastavat valdkonda reguleerinud seadusandluse muudatuse ja oma ebapiisava tähelepanelikkuse tõttu lähtus ta väärteoasja vormistamisel ning isiku süüdimõistmisel ja karistamisel ebaõigetest lähteandmetest. Seega tunnistab kohtuväline menetleja enda viga isiku käitumise ebaõiges kvalifitseerimises. Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebuse rahuldamisele vastu. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning ära kuulanud menetlusosaliste selgitused ja seisukohad ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Kokkonen’i 04.07.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.114779081 tühistada ning lõpetada väärteoasja menetlus menetlusaluse isiku käitumises väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kuna kohus lõpetab väärteoasja menetluse VtMS §29 lg.1 p.1 alusel ning kaebuse esitaja ei nõudnud oma menetluskulude väljamõistmist, tuleb VtMS §38, viitega KrMS §181 ja §190 kohaselt jätta poolte poolt kantud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. A.Kaldma kohtunik 22.10.2007.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.