lg 2 p 4, 7, 8, 9;
lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja
järgi.
lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 aastat vangistust.
järgi karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. 2 Karistuse kandmise algus oli 21.01.2003.a ja lõpp on 18.01.2010.a. Igor Gundarevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on Murru vanglas lühikest aega töötanud OÜ-s Edipsos. Vabanedes asub tööle ehitusettevõttesse. Vanglas suhtleb abikaasa, ema ja vanema vennaga. Kinnipeetaval on vähene haridustase ja praktiline töökogemus puudub. Ta on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ja kahjustab oma tervist narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav saab pidevat spetsiaalset ravi ja peab olema arst-infektsionisti regulaarse kontrolli all. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Igor Gundarevi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Võimalikul vabanemisel asub I. Gundarev XXX. Selles korteris elavad peale elukaaslase ja nende lapse veel elukaaslase vanemad ning elukaaslase 3 venda. Vennad on kõik kriminaalkorras karistatud. See on 3-toaline halvas seisus ja korratu korter. Kriminaalhooldaja arvamusel võivad need inimesed avaldada negatiivset mõju Igor Gundarevile, kuna tal olid probleemid, mis on seotud alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisega. Igor Gundarev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 3-korral, vanglas viibib 2. korda. Vabanemisel on tal olemas elukoht elukaaslase ja tema perekonna juures. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Vanglas olles on karistatud korduvalt distsiplinaarkorras, viimati oli 2007.a märtsikuus. Samal ajal algatati ka kriminaalasi
Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti on teda vangistuse ajal karistatud korduvalt distsiplinaarkorras. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud reeglitevastast käitumist. Vastavalt materjalidele tarvitab narkootikume. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriteks on narkosõltuvus ning võimalik negatiivne mõju elukohas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Igor Gundarevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Gundarev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Gundarevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Gundarevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti nähtub, et isiku suhtes on vanglas viibimise ajal algatatud uus kriminaalasi. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud ebaseaduslikku käitumist, vaid on toime pannud uue kuriteo. Samuti on teda vangistuse ajal karistatud korduvalt distsiplinaarkorras. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud reeglitevastast käitumist ning vastavalt materjalidele tarvitab narkootikume. Kriminaalhooldaja ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vabanemist. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriteks on narkosõltuvus ning võimalik negatiivne mõju elukohas. 3 I. Gundarev kannab karistust röövimiste ja varguste eest. Kinnipeetavat on ka varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud eest. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Arvestades I. Gundarevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul I. Gundarevi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.