4-07-3428\4

4-07-3428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3428 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Tuncay Yavuz´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.06.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,017051 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Tuncay Yavuz (sünniaeg 10.07.1955.a., elukoht XXXXXXX ei tööta); Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakond RESOLUTSIOON Jätta Tuncay Yavuz´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 29.06.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,017051 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist karistas 29.06.2007.a. otsusega Tuncay Yavuz´i Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 8400 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Tuncay Yavuz mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 48 km/h võrra, sõites kiirusega 103+-5 km/h. Nimetatud otsusele esitas Tuncay Yavuz 12.07.2007.a Harju Maakohtule kaebuse. Oma 10.09.2007.a. määrusega jättis Harju Maakohus esitatud kaebuse käiguta, kuna selles oli viide kaitsjale Jane Jõks´ile, kaitsja polnud aga esitanud ei nõutud volikirja ega haridust tõendavat dokumenti, kuna Jane Jõks ei ole advokaat. Kohus palus oma määrusega täpsustada, et kui Jane Jõksil puudub vastav volitus või pädevus, siis kas kaebuse esitaja soovib kaitsjat kohtuistungile ja kui jah, siis kas ta valib endale kaitsja ise või palub kaitsja kohtul riigi õigusabi korras määrata. Kohus hoiatas, et kui kaebuse esitaja 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest ei kõrvalda osundatud puudusi, jätab kohus Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata. 2 Jane Jõks saatis Harju Maakohtule 25.09.2007.a. kirja, milles teatas, et ta ei ole Tuncay Yavuz´i kaitsja. Samuti kordas Jane Jõks Tuncay Yavuz´i kaebuses toodud sisulisi asjaolusid. Kuna ei Tuncay Yavuz ega Jane Jõks ei ole esitanud kohtule Jane Jõksi volikirja ega Jane Jõksi haridust tõendava dokumendi koopiat, loeb kohus, et Jane Jõksil puudub volitus ja pädevus Tuncay Yavuz´i kaitsta. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosalised menetlusalune isik ja tema kaitsja, muudel isikutel puuduvad VTMS §-s 19 ja 21 täheldatud menetlusosaliste õigused, sealhulgas õigus esitada kohtule taotlusi. Seega leiab kohus, et kaebuse esitaja ei ole täitnud kohtumääruses täheldatud puudute kõrvaldamiseks antud korraldusi. Jane Jõksi kirjast nähtub, et kaebuse esitaja on kohtumääruse kätte saanud käesoleva määruse koostamisest üle 21 päeva tagasi. Kaebuse esitaja ega tema kaitsja ei ole 10.09.2007.a. kohtumäärusele reageerinud. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole selle käiguta jätmise kohta määruses määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik