lg 2 p 4, 8;
lg 1 järgi;
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud.
lg 2 alusel suurendati käesoleva otsusega mõistetud karistust 11.04.2005.a Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse – 3 2 kuud 16 päeva ärakandmata vangistuse osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 06.11.2006.a ja lõpp on 22.06.2008.a. Dmitri Homakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on Murru vanglas lõpetanud elektrigaasikeevitajate kursused, on osalenud „Convictuse“ töös ja külastab tantsuteraapia kursuseid. Kinnipeetava suhtes on 12.09.2006.a algatatud uus kriminaalasi
Vabanedes on olemas elamispind. Kinnipeetav on läbinud narkovõõrutuskuuri ja enda sõnade järgi narkootikume enam ei tarbi. D. Homakovi toetakse lähedaste poolt. Kinnipeetav suhtub ametiisikutesse lugupidavalt, mõistab kriminaalhoolduse vajalikkust ja soovib teha koostööd kriminaalhooldajaga. Vangistuse jooksul on teda karistatud ühel korral distsiplinaarkorras. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Dmitri Homakovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega juhul, kui kinnipeetav on nõus võtma endale täitmiseks kriminaalhooldaja pakutud lisakohustused. Kriminaalhoolduse all teostaks kriminaalhooldaja tema üle järelevalvet ja toetaks teda ühiskonda tagasipöördumisel, mis võiks aidata alandada tema poolt korduvkuritegude toimepanemise riski. Dmitri Homakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib 4. korda, karistust kannab varguste eest. Vabanemisel on tal olemas elukoht. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Vanglas olles on karistatud 1-korral distsiplinaarkorras. 12.09.2006.a algatati kinnipeetava suhtes kriminaalasi
Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti nähtub, et isiku suhtes on vanglas viibimise ajal algatatud uus kriminaalasi. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud ebaseaduslikku käitumist, vaid on toime pannud uue kuriteo. Kogutud andmetest nähtub, et isik on vähemalt 10 aastat tarvitanud narkootikume. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht. Seoses narkosõltuvusega on uue kuriteo toimepanemise oht kõrge. Vastavalt isiku kohta kogutud materjalidele leiab, et isiku ennetähtaegse vabastamise taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Dmitri Homakovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Homakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on D. Homakovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Homakovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti nähtub, et isiku suhtes on vanglas viibimise ajal algatatud uus kriminaalasi. Seega ka karistuse kandmise ajal ei ole isik jätnud ebaseaduslikku käitumist, vaid on toime pannud uue kuriteo. Kogutud andmetest nähtub, et isik on vähemalt 10 aastat tarvitanud narkootikume. 3 D. Homakov kannab karistust varguste eest. Kinnipeetavat on ka varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud eest. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Arvestades D. Homakovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul D. Homakovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.