1-07-9149\2

1-07-9149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg 18.oktoobril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-9149 Kohtunik Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Raivo Soon´i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav Raivo Soon isikukood: 36310092237, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, pensionär, elukoht: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.05.2007.a; varem kriminaalkorras karistatud, karistused kantud kuid kustumata; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 18; 202 kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Raivo Soon´e suhtes KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
2. Kohustada Raivo Soon´it maksma 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse hiljemalt 31.märtsiks 2008.a.
3. Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr: XXX Ühispangas või nr: XXX Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ja selgitusse märkida „Raivo Soon 1-07-9149 oportuniteet“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
4. Välja mõista Raivo Soonilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 1292, 10 krooni.
5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Raivo Soon 1-07-9149 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raivo Soon on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.05.2006.a kella 17.30 paiku Harjumaal, XXX asuvas korteris peksis MV tekitades talle valu. Samuti tema 23.05.2005.a kella 21.30 ajal Harjumaal XXX korteris vigastas löömise ja tõukamise teel UK. Seega Raivo Soon pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 27.septembril 2007.a taotlesid prokurör ja kaitsja kohtult asja arutamine edasi lükata, et arutada võimalust kriminaalmenetlus lõpetada, kuna kannatanu ja süüdistatav on ära leppinud, neil on ühine väike laps, jätkavad oma kooselu. Kohus määras uue kohtuistungi 19.oktoobriks 2007.a.
6. oktoobril esitas prokurör kohtule kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel. Esitatud taotluse motiivid on alljärgnevad. Prokuratuur on seisukohal, et episoodis, kus kannatanuks on UK, näitavad kriminaalmenetluses kogutud tõendid, et juhtunus oli oma väljakutsuva käitumisega osaliselt süüdi ka kannatanu ning süüdistatava käitumine oli tahtluse alumise piiri lähedal. Seetõttu on süüdistatava süü käsitatav väga väikesena. Episoodis, kus kannatanuks on MV, pani süüdistatav kuriteo tunnustega teo toime olmetüli käigus äkki tekkinud vihahoos, mistõttu tema süüd võib käsitada väikesena. Vahetult enne 27.09.2007 kohtuistungit ilmnesid olulised uued asjaolud, mis prokuratuuri hinnangul välistavad avaliku menetlushuvi. Nimelt on süüdistatav kannatanu M. V ära leppinud, nad elavad koos ja neil on selle aasta alguses sündinud laps. Neid andmeid kinnitas 27.09.2007 kohtuistungile ilmunud kannatanu M. V , kes ühtlasi esitas prokurörile suuliselt palve mitte taotleda süüdistatava karistamist vangistusega. Lisaks on süüdistatav teatanud, et on leidnud püsiva töökoha. Sellest tulenevalt on prokuratuur seisukohal, et niisugustel asjaoludel ei ole süüdistatava kriminaalvastutusele võtmine tema edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks vajalik ega ka kannatanu M. V huvides, vaid kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel on piisav ühiskonnapoolne reaktsioon süüdistatava toimepandud teole. Teise kannatanu U. K süüdistatav enam ei suhtle ja võib arvata, et kriminaalmenetluse lõpetamine ei too U. K kaasa mingit ohtu süüdistatava poolt. Süüdistatav Raivo Soon on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, samuti on andnud kirjaliku nõusoleku maksta 3000 krooni riigituludesse ja hüvitada menetluskulud, milleks on määratud kaitsja tasu. Kohus tutvunud prokuröri taotlusega ja süüdistatava kirjaliku nõusolekuga ning kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, kriminaalasjas menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p.p 1,2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud. Raivo Soon avaldas, et ta on nõus tasuma vajalikud kulud ja 3000 krooni riigituludesse. Arvestades, et Raivo Soon on esitatud süüdistus II astme kuriteos, asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2