Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 832

1-07-10776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10776 (07230100134) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Indrek Rajamäe ik: 37808090285, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ , elukoht: XXX tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2007 kuni 07.06.2007, 07.06.2007 vabastatud kautsjoni vastu summas 249960 krooni Varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Raivo Bergson RESOLUTSIOON 1. Indrek Rajamäe süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 8 (kaheksa) päeva. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 31.01.2007 kuni 07.06.2007, so 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakantuks. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud ja ärakandmata vangistusest 4 (neli) aastat Indrek Rajamäe suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Indrek Rajamäe temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Indrek Rajamäed järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Indrek Rajamäele kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Indrek Rajamäele määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.10.

2. Indrek Rajamäe suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine asendustõkend kautsjon summas 249 960 krooni tühistada ning 06.06.2007 tasutud kautsjon summas 249 960 (kakssada nelikümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni tagastada kautsjoni tasunud isikule, so Raivo Rajamäele, makstes selle summa, so 249 960 krooni Raivo Rajamäe arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
3. Indrek Rajamäelt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Indrek Rajamäe, 1-07-10776, sundraha“.
4. Indrek Rajamäelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX tegemisega tekkinud kulu 4228 (neli tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Indrek Rajamäe, 1-07-10776, narkootilise aine ekspertiis“.
5. Indrek Rajamäelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr XXX tegemisega tekkinud kulust 24 820 krooni 16/21 ulatuses, so summas 18 910 (kaheksateist tuhat üheksasada kümme) krooni ja 45 sendi ulatuses, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX märkides selgitusena „Indrek Rajamäe, 1-07-10776, DNA ekspertiis ekspertiis“.
6. Asitõend – Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse hoiule jäetud kanepiõisikud, peenestatud kanep (marihuaana) kuuluvad

§ 83lg 2 sätete alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend – kriminaalasja juures asuvad minigrip kilekotid, fooliumitükk, piip, elektronkaalud, karp, 3 sigaretipaberit, sigaretipaberi pakk, tubakakarp, filmitops, kärbseseente viljakehad kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 sätete alusel hävitamisele.
2. Asitõend – mobiiltelefon Nokia 6060 imei XXX koos Elisa sim-kaardiga, mobiiltelefon Nokia 5140i imei XXX koos Diil sim-kaardiga ja mobiiltelefon Nokia imei XXXkoos Zen sim-kaardiga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 sätete alusel asjade omanikule Indrek Rajamäele.
3. Asitõend – Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 56 084 (viiskümmend kuus tuhat kaheksakümmend neli) krooni kuulub

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kandmisele riigi omandisse ning nimetatud summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Indrek Rajamäe, 1-07-10776, vara konfiskeerimine“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Indrek Rajamäed süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. Omandatud marihuaana toimetas I.Rajamäe enda elukohta XXX, kust ta pakkis narkootilise aine minigrip kilekottidesse. Pakitud marihuaanat hoidis I.Rajamäe enda elukohas, samuti viis ta osa marihuaanat enda kasutuses olnud sõiduautosse XXX registreerimismärgiga XXX, kus ta narkootilist ainet hoidis kuni 31.01.2007, mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning sõidukis teostatud läbiotsimise, samuti I. Rajamäe elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud marihuaanast andis I.Rajamäe ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata isikutele. 31.01.2007 a kinnipeetud ning I.Rajamäe käsutuses olnud sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära 12 minigrip kilekotti, milledes oli 230,9 grammi marihuaanat ning eraldi kaks taimeosa kogukaaluga 0,7 grammi, mis sisaldas marihuaanat. I.Rajamäe elukohas XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti filmitops, milles oli 0,66 grammi marihuaanat, karp 0,050 grammi marihuaanaga ning plastkarp, milles oli 2,62 grammi marihuaanat. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, pakkimise, hoidmise ja edasiandmisega pani Indrek Rajamäe toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav Indrek Rajamäe ja tema kaitsjad Madis Mahlapuu ja Raivo Bergson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus osaliselt kohaldamata kui 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126, 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest § 68, 74 lg 1, 2, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 75 lg 2 p 2, 83, 832 ja §st 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et Indrek Rajamäe kuulub

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik