1-06-11196\18

1 – 07 – 11196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 11196 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Aleksei Filimonovi seadusliku esindaja AF taotlus Aleksei Filimonovilt Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu ALEKSEI FILIMONOV, isikukood 39005250387, elukoht: XXX. Käesoleval ajal asub XXX Vanglas Süüdimõistetu seaduslik esindaja AF, isikukood 35611240380, elukoht XXX. RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Aleksei Filimonov seadusliku esindaja AF taotlus Aleksei Filimonovilt Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11196 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada taotluse esitaja AFile ja kohtutäitur Arvi Pinkile ( Narva mnt 7d, 10117, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Aleksei Filimonov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt, temal iseseisvate rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt AFilt välja sundraha 4500,00 krooni, ekspertiisitasud summas 6561,35 ja õigusabikulud 3301,60 krooni. AF esitas 05.07.2007.a. Harju Maakohtule (saadud 18.07.2007.a.) avalduse, milles taotleb sundraha, ekspertiisitasude ja õigusabikulude tasumiseks temale maksegraafiku esitamist, kuna tal ei ole võimalusi tasuda tervet summat. Ühtlasi taotleb ta täitedokumendi ärakutsumist kohtutäituri menetlusest, kuna temale ei öeldud, et tema peab tasuma kohtukulud. Otsust tema ei saanud. Kohus saatis 30.08.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale rahaliste nõuete ositi tasumise taotluse põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada taotluse põhjenduses ja põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Avaldaja ei esitanud kohtule määratud tähtajaks taotluse põhjendusi tõendavaid dokumente ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist. Samuti ei esitanud ta teavet summa kohta, mida ta on igakuiselt suuteline tasuma. Kohus asub seisukohale, et AF avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit oma materiaalse seisundi kohta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 leiab kohus, et AF taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik